O Facebook tem 6 meses para determinar se Donald Trump retorna

O conselho de supervisão da Facebook Inc na quarta-feira confirmou a suspensão da empresa do ex-presidente dos EUA, Donald Trump, mas disse que a empresa errou ao tornar a suspensão indefinida e deu-lhe seis meses para determinar uma “resposta proporcional”.

Trump chamou a decisão e seu banimento das plataformas de tecnologia de “uma desgraça total” e disse que as empresas “pagariam um preço político”.

O tão aguardado veredicto do conselho foi observado em busca de sinais sobre como a maior empresa de mídia social do mundo tratará os líderes políticos infratores no futuro, uma área-chave de controvérsia para plataformas online.

Leia também: Conselho de supervisão do Facebook mantém suspensão de Trump

O conselho, criado pelo Facebook para decidir sobre uma pequena parte de suas decisões de conteúdo, disse que a empresa estava certa em banir Trump após a invasão do Capitólio dos Estados Unidos por partidários de Trump em 6 de janeiro.

O Facebook bloqueou indefinidamente o acesso de Trump às suas contas no Facebook e Instagram devido a preocupações com mais distúrbios violentos após o motim de 6 de janeiro. A suspensão foi decretada após a remoção de duas das postagens de Trump durante a rebelião no Capitólio, incluindo um vídeo no qual ele dizia que os apoiadores deveriam ir para casa, mas reiterou sua falsa alegação de fraude eleitoral generalizada, dizendo “Eu conheço sua dor. Sei que você está ferido. Tivemos uma eleição que nos foi roubada. “

Mas o conselho disse que o Facebook não deveria ter imposto uma suspensão indeterminada sem padrões claros e disse que a empresa deveria determinar uma resposta consistente com as regras aplicadas a outros usuários. Ele disse que o Facebook pode determinar que a conta de Trump pode ser restaurada, suspensa temporária ou permanentemente banida.

“Penalidades indefinidas desse tipo não passam no teste de olfato internacional ou americano para clareza, consistência e transparência”, disse o ex-juiz federal Michael McConnell, co-presidente do Conselho de Supervisão, durante uma coletiva de imprensa após publicar sua decisão na quarta-feira.

Em uma entrevista à Reuters, o co-presidente do conselho e ex-primeiro-ministro dinamarquês Helle Thorning-Schmidt disse que as figuras públicas não deveriam ser autorizadas a incitar à violência ou criar danos por meio de suas postagens, mas que o Facebook “não pode simplesmente inventar novas sanções à medida que avançam ao longo.”

Em sua decisão, o conselho disse que o Facebook se recusou a responder algumas das 46 perguntas que colocou, incluindo aquelas sobre como seu feed de notícias afetou a visibilidade das postagens de Trump, e se a empresa planejava examinar como sua tecnologia ampliou o conteúdo como ela havia feito nos eventos que levaram ao cerco do Capitólio.

O conselho disse FacebookAs políticas existentes da, como decidir quando o material é muito interessante para ser removido, precisam ser comunicadas com mais clareza aos usuários. Ele também pediu ao Facebook para desenvolver uma política que rege como ele lida com novas situações em que as regras existentes seriam insuficientes para evitar danos iminentes. Veja as conclusões da decisão do conselho.

Os negócios do Facebook prosperaram durante a polêmica e sua principal fonte de receita, a publicidade, cresceu à medida que as restrições à pandemia COVID-19 começaram a diminuir nos Estados Unidos, mas legisladores de todo o espectro político levantaram preocupações sobre o poder do Facebook e de outras mídias sociais , muitos pedindo novos regulamentos e alguns pedindo a separação das grandes tecnologias.

Trump chamou a mudança de “uma vergonha para nosso país” e acrescentou que “a liberdade de expressão foi retirada do presidente dos Estados Unidos porque os lunáticos da esquerda radical têm medo da verdade, mas a verdade virá de qualquer maneira, maior e mais forte do que nunca. “

Em uma conferência do Financial Times após o veredicto, Nick Clegg, vice-presidente de comunicação e assuntos globais do Facebook, disse que a empresa espera resolver o assunto “consideravelmente mais rápido” do que seis meses.

As plataformas de tecnologia têm se empenhado nos últimos anos em como policiar líderes mundiais e políticos que violam suas diretrizes. O Facebook está sendo criticado tanto por aqueles que acham que deve abandonar sua abordagem indireta do discurso político quanto por aqueles, incluindo legisladores republicanos e alguns defensores da liberdade de expressão que viram a proibição de Trump como um ato perturbador de censura.

O Facebook foi um de uma série de sites de mídia social que barraram o ex-presidente, incluindo o Twitter Inc, que o baniu permanentemente, uma medida bem-vinda por alguns grupos de direitos civis e pesquisadores de mídia social. Líderes políticos, da chanceler alemã Angela Merkel ao senador norte-americano Bernie Sanders, expressaram preocupação com a possibilidade de empresas privadas silenciarem funcionários eleitos em seus locais.

No momento da suspensão, CEO do Facebook, Mark Zuckerberg disse que “os riscos de permitir que o presidente continue a usar nosso serviço durante este período são simplesmente grandes demais.” Posteriormente, a empresa encaminhou o caso para seu conselho recentemente criado, que inclui acadêmicos, advogados e ativistas de direitos humanos.

O veredicto significa que Trump não poderá, por enquanto, retornar às plataformas do Facebook, onde tinha 59 milhões de seguidores no Facebook e Instagram. Sua campanha gastou cerca de US $ 160 milhões em anúncios no Facebook em 2020, de acordo com o rastreador de campanha da empresa digital democrata Bully Pulpit Interactive.

Na terça-feira, Trump lançou uma página da web para compartilhar mensagens que os leitores podem postar novamente em suas contas do Facebook ou Twitter. Um consultor sênior disse que Trump também planeja lançar sua própria plataforma de mídia social.

A decisão de quarta-feira é um marco para o conselho de supervisão, que o Facebook financiou com US $ 130 milhões. O corpo foi saudado como um novo experimento por alguns pesquisadores, mas criticado por aqueles que são céticos sobre sua independência ou o vêem como um golpe de relações públicas para desviar a atenção dos problemas mais sistêmicos da empresa.

“Este veredicto é uma tentativa desesperada de ter as duas coisas, sustentando o ‘banimento’ de Donald Trump sem realmente bani-lo, enquanto pune quaisquer decisões reais de volta ao Facebook”, disse um grupo de acadêmicos, especialistas e críticos do Facebook conhecido como ” Quadro de supervisão real do Facebook. “