O ex-atacante do Liverpool preso por não dar amostras de respiração após a prisão de beber-drive
O ex-atacante do Liverpool, Dean Saunders, está preso há 10 semanas por não fornecer um espécime respiratório após ser preso por suspeita de dirigir embriagado.
O homem de 55 anos parecia desanimado quando percebeu que iria para a cadeia enquanto chaves eram tocadas e oficiais da prisão entravam no banco dos réus na Corte de Magistrados de Chester.
Saunders, que também jogou pelo Aston Villa e pelo Derby County e foi cobiçado pelo País de Gales 75 vezes, recusou-se a fazer um teste de respiração na estrada e, quando levado a uma delegacia de polícia, não conseguiu provar a respiração.
Ele se declarou inocente em uma audiência anterior, mas hoje ele admitiu uma acusação de não cumprir um teste de respiração na estrada e não forneceu uma amostra de respiração para análise em Boughton, Chester, em 10 de maio deste ano.
Ao longo destes processos, você mostrou ser arrogante, pensando que você é alguém cujo papel anterior e atual aos olhos do público lhe dá o direito de estar acima da lei.
Saunders também foi proibido de dirigir por 30 meses e condenado a pagar custas judiciais de £ 620.
Ele disse que esteve em Chester Races e bebeu duas cervejas.
Seu advogado sugeriu que isso pode ter “interagido” com a medicação que ele toma para lesões nos joelhos e seu inalador para a asma.
A polícia que o prendeu disse que Saunders estava pronunciando seu discurso e teve que se levantar contra seu carro Audi A8 quando foi solicitado a sair do veículo.
Ele deveria ir a julgamento hoje, mas indicou através de seus advogados na terça-feira que ele não estaria contestando as acusações e entrou em sua confissão de culpa esta manhã.
Alguém nos olhos do público deve esperar uma sentença de dissuasão quando desrespeitar a lei
Sentença sentida, o juiz distrital Nicholas Sanders disse a ele: “Durante todo esse processo, você se mostrou arrogante, pensando que é alguém cujo papel anterior e atual aos olhos do público lhe dá o direito de estar acima da lei.
"Na verdade, o oposto é verdadeiro – alguém nos olhos do público deve esperar uma sentença de dissuasão quando desrespeitar a lei."
O juiz Sanders continuou: “Sua direção chamou a atenção dos policiais. Você quase causou um sério acidente.
“Eles estavam seriamente preocupados que você poderia causar um acidente. Você foi parado e não conseguiu fornecer um espécime de respiração e continuou com esta conduta obstrutiva e evasiva na delegacia de polícia.
“Eu não aceito que você esteja confuso. Você sempre se recusou a cooperar.
Ele também disse a Saunders, um pai de três filhos, que, apesar de imagens policiais e “provas avassaladoras”, foi apenas na terça-feira que ele decidiu admitir sua culpa e não demonstrou “nenhum remorso real”.
O tribunal ouviu que, por volta das 12h45 da sexta-feira 10 de maio, uma patrulha da polícia no centro da cidade de Chester avistou o carro de Saunders rodando em velocidade e não ceder em uma rotatória, fazendo com que outro veículo freasse.
O carro continuou a dirigir de forma irregular, freando e desviando para evitar bater em outro veículo, cruzando a linha branca na estrada.
Os oficiais decidiram puxar Saunders e podiam sentir o cheiro de "intoxicantes".
Clare Bate, processando, disse: "O réu estava em pé instável e, ao sair do veículo, o réu teve que se firmar contra o veículo".
O discurso de Saunders foi arrastado e foi difícil para os policiais entenderem o que ele estava dizendo, disse a corte.
Ele foi solicitado a fazer um teste de respiração na estrada, recusou três vezes e foi preso.
No entanto, na delegacia de polícia em Blacon, Chester, apesar dos inúmeros pedidos, ele novamente se recusou a fornecer um espécime.
Saunders mais tarde alegou acreditar, erroneamente, que ele tinha o direito de ver seu advogado antes de dar um espécime.
O tribunal ouviu que Saunders disse a um oficial de condicional que estivera em Chester Races o dia todo, onde bebeu duas cervejas, e depois foi para uma refeição em um hotel, bebeu outra cerveja e depois decidiu ir para casa.
O oficial de liberdade condicional Kim Graham disse ao tribunal que, porque o trabalho de Saunders como um comentarista envolve viajar por todo o país para jogos de futebol, uma sentença de realização de trabalho não remunerado não era prática.
Fora do tribunal, Conor Johnstone, defendendo Saunders, disse que estaria apelando contra a sentença, pois acreditava que era excessiva.
– Press Association
Source link
