O ex-assessor de Meghan afirma que ela percebeu que o pai poderia vazar uma carta, o tribunal disse

A Meghan Markle disse a seu ex-assessor que uma carta escrita à mão para seu pai distante foi “redigida com o entendimento de que poderia vazar”, ouviu o Tribunal de Apelação do Reino Unido.

Jason Knauf, que foi secretário de comunicações de Meghan e Harry até março de 2019, disse que a duquesa indicou a ele em agosto do ano anterior que reconhecia ser possível que seu pai, Thomas Markle, tornasse a carta pública.

As novas evidências explosivas de Knauf foram reveladas na quarta-feira durante o segundo dia de um recurso do editor do Mail On Sunday contra a decisão de um juiz da Suprema Corte de que a publicação da carta era “ilegal”.

Os advogados da Associated Newspapers Limited (ANL) disseram aos juízes na terça-feira que querem confiar em uma declaração recente de uma testemunha feita por Knauf em sua tentativa legal de anular a decisão.

Em sua declaração, Knauf disse que a duquesa havia “perdido a confiança de que a privacidade de sua comunicação com seu pai seria respeitada por ele” como resultado de sua “crescente cooperação com repórteres e fotógrafos”.

Ele disse que, em uma série de mensagens de texto enviadas a ele por Meghan, ela havia escrito que o “catalisador” para escrever a carta ao Sr. Markle, 77, foi “ver quanta dor isso está causando H”.

O Sr. Knauf também disse que a duquesa lhe disse que estava escrevendo a carta “em parte para permitir que o duque demonstrasse à sua família que algumas ações estavam sendo tomadas pelo casal para impedir o Sr. Markle de continuar a se envolver com a mídia”.

Ele disse que os textos incluíam um rascunho inicial da carta e que Meghan havia escrito: “Obviamente, tudo que eu escrevi foi com o entendimento de que poderia vazar, então fui meticuloso na escolha das palavras, mas por favor, me avise se qualquer coisa se destaca para você como um risco. ”

Ele acrescentou: “Sobre a questão específica da carta, a duquesa indicou em mensagens para mim que ela reconhecia que era possível que o Sr. Markle tornasse a carta pública.

“Ela queria escrever uma carta em vez de um e-mail ou mensagem de texto – outras opções que ela havia considerado e discutido com a equipe sênior da casa real – uma vez que uma carta não podia ser encaminhada ou cortada e colada para compartilhar apenas uma pequena parte.

“Como parte de uma série de mensagens em 24 de agosto de 2018, ela explicou que havia pensado cuidadosamente em como evitar que a carta vazasse em parte ou de forma enganosa.

“No caso de vazamento, ela queria que a narrativa completa, conforme estabelecido na carta, fosse entendida e compartilhada. Ela disse que tinha ‘trabalhado em todos os detalhes que poderiam ser manipulados’. ”

Andrew Caldecott QC, representando a ANL, disse ao Tribunal de Recurso: “A imagem apresentada ao juiz em nome do requerente … era que esta era uma carta inteiramente privada elaborada apenas para os olhos do Sr. Markle.”

O advogado disse que o juiz da Suprema Corte claramente levou isso em consideração durante sua decisão sobre privacidade.

Ele acrescentou mais tarde: “A posição que temos agora é uma posição diferente e mais sutil, que a carta foi escrita e elaborada com o leitor em mente e, de fato, ela ficou feliz que o público a lesse se o Sr. Markle vazasse. . ”

Os advogados de Meghan estão se opondo ao recurso e à oferta da ANL para que o Tribunal de Apelação leve as evidências do Sr. Knauf em consideração como parte da contestação, e a duquesa forneceu sua própria declaração em resposta.

Nela, ela disse que decidiu escrever a carta após discussões com membros não identificados da família real, das quais Knauf não tinha conhecimento.

Ela disse que não achava que seu pai vazaria a carta, pois isso iria mostrá-lo em uma “luz ruim”.

Rebatendo a evidência do Sr. Knauf, ela disse: “A proposição de que dizer que reconheci que era possível que meu pai vazasse a carta, embora improvável, é o mesmo que dizer que pensei que ele faria isso é, sugerir, absurdo. ”

Meghan também disse que estava “ansiosa para agradar” a família real e era “especialmente sensível” às suas preocupações sobre os “ataques públicos” de seu pai a eles.

Ela acrescentou: “É correto que, como disse em meus textos ao Sr. Knauf, a situação estava colocando uma pressão significativa sobre meu marido, tanto externamente quanto por sua família, e eu sentia fortemente que precisava fazer algo a respeito.

“Senti que, mesmo que minha tentativa de impedir meu pai de falar com a mídia falhasse, pelo menos meu marido seria capaz de dizer à família que fiz tudo o que podia para impedir.”

A duquesa também disse que a carta era “a única opção viável” para se comunicar com seu pai, o que não teria acontecido antes da “intrusão da mídia” em seu relacionamento.

As declarações foram divulgadas à imprensa na sequência de representações ao tribunal pela agência de notícias PA.

Meghan, 40, processou a ANL, que também é a editora do MailOnline, por causa de uma série de artigos que reproduziam partes de uma carta “pessoal e privada” ao Sr. Markle em agosto de 2018.

Ela alegou que os cinco artigos, publicados impressos e online em fevereiro de 2019, usaram indevidamente suas informações privadas, violaram seus direitos autorais e violaram a Lei de Proteção de Dados.

Ela ganhou seu caso no início deste ano depois que Lord Justice Warby determinou que a publicação de sua carta para seu pai pela ANL foi “manifestamente excessiva e, portanto, ilegal” em um julgamento sumário – evitando a necessidade de um julgamento.

Em março, a editora foi obrigada a imprimir uma declaração na primeira página do Mail On Sunday e um aviso na página três do jornal afirmando que “infringia seus direitos autorais” ao publicar partes da carta ao Sr. Markle.

Mas a declaração de primeira página sobre a vitória de Meghan ainda não foi publicada, pois está em espera enquanto se aguarda o resultado do recurso.

O juiz concluiu que ele poderia proferir as decisões sem a necessidade de um julgamento completo das questões envolvidas.

O apelo da editora está sendo ouvido por Sir Geoffrey Vos, Dame Victoria Sharp e Lord Justice Bean ao longo de três dias, e os juízes devem dar sua decisão em uma data posterior.