O Departamento de Justiça dos EUA abre um caso histórico contra o Google, mas por que isso não pode prejudicar a empresa – Últimas notícias
Os especialistas antitruste veem a próxima ação mais como um tremor do que como um terremoto. Mesmo se o departamento de justiça leva o caso a julgamento e ganha, o que não é garantido, qualquer mudança no papel desempenhado pelo Google, da Alphabet Inc na vida das pessoas, provavelmente será incremental – e daqui a alguns anos.
“Eles não deveriam ver isso como ‘o começo do fim'”, disse Eleanor Fox, professora de regulamentação comercial na faculdade de direito da Universidade de Nova York. “Certamente não iria atingir o que algumas pessoas pensam que há de errado com o Google.”
Há anos os críticos argumentam que o Google e outras grandes empresas de tecnologia, como Amazon.com Inc e Facebook Inc, têm muito poder e rotineiramente abusam de suas posições dominantes no mercado.
Mas os esforços do governo para controlar poderosas empresas de tecnologia têm se mostrado historicamente desafiadores.
Na Europa, os reguladores entraram com três ações antitruste diferentes contra o Google na última década e impuseram mais de 8 bilhões de euros (US $ 9,46 bilhões) em multas em resposta a reclamações sobre o serviço de comparação de preços do Google, seu Android sistema operacional para celular e sua plataforma AdSense.
Christian Bergqvist, professor de direito na Universidade de Copenhague, na Dinamarca, disse que a ação antitruste dos EUA mostrou que o governo dos EUA está adotando tardiamente a abordagem europeia mais cética em relação à tecnologia.
“Acho que estamos convergindo de maneiras positivas”, disse Bergqvist.
Ainda assim, ele disse que o exemplo europeu contém lições de advertência. Em um estudo publicado no mês passado, um acadêmico que assessora os concorrentes europeus do Google disse que o serviço de comparação de preços da empresa ainda está desrespeitando as regras da UE.
O Google nega a acusação. Mas está claro que anos de multas pesadas tiveram impacto limitado na dinâmica do mercado na Europa, onde o navegador Chrome do Google tem uma fatia ainda maior do mercado do que nos Estados Unidos e o Android continua dominante.
Processos antitruste anteriores nos Estados Unidos contra grandes empresas de tecnologia também produziram resultados mistos. A Microsoft prevaleceu amplamente em seu confronto com o governo na década de 1990, embora muitos analistas do setor acreditem que os problemas da empresa nos anos 2000 resultaram em parte das pressões e distrações do caso antitruste.
Da mesma forma, o governo finalmente desistiu de uma ação antitruste da década de 1980 contra a IBM, embora a empresa tenha lutado posteriormente. O desmembramento da AT&T pelo governo em 1984 é o contraponto: aquele caso trouxe uma reestruturação geral do negócio de telecomunicações dos Estados Unidos que teve amplo impacto sobre os consumidores e empresas.
BEM E ESQUEÇA
O fracasso percebido da abordagem do bom-e-esqueça para a regulamentação da Big Tech tem alguns críticos pressionando por soluções que se parecem mais com a separação da AT&T.
Ryan Shores, funcionário do Departamento de Justiça dos Estados Unidos, disse na terça-feira que “nada está fora de questão” quando questionado em uma teleconferência sobre quais ações específicas deveriam ser tomadas. Mas os observadores jurídicos duvidam que os advogados do governo cheguem ao ponto de pressionar por uma separação e, de qualquer forma, Bergqvist duvida que a solução seja viável.
“O que há para terminar?” ele perguntou. “Tudo é grátis.”
Bergqvist disse que os serviços do Google eram organizados como uma série de trincheiras que perdem dinheiro para proteger a publicidade, a “vaca leiteira” da empresa. Mesmo que algumas dessas trincheiras fossem ocupadas por concorrentes ou transformadas em um negócio independente – como o YouTube ou o navegador Chrome, por exemplo – Bergqvist disse que seria difícil ver como eles sobreviveriam por conta própria.
Na ausência de um desmembramento agressivo da empresa, os especialistas acreditam que uma vitória do governo ou um acordo provavelmente levaria a mudanças no funcionamento da pesquisa do Google. Mas é provável que eles não tenham um alcance suficientemente amplo para que a maioria das pessoas perceba uma grande diferença.
“O Google não será afetado por isso, mas é improvável que haja mudanças substanciais na posição de mercado – em qualquer um de seus mercados”, disse Jonathan Rubin, cuja empresa com sede em Washington, MoginRubin LLP, é especializada em direito antitruste.
Source link
