Últimas

Novo mandato para o Supremo Tribunal em momento politicamente difícil para os EUA


A Suprema Corte dos EUA abre um novo mandato com os republicanos à beira de realizar um sonho de 50 anos em formação, uma sólida maioria conservadora que pode reverter os direitos ao aborto, expandir os direitos sobre as armas e reduzir o poder do governo.

Oito juízes estão voltando ao trabalho na segunda-feira, em um momento mais incomum e politicamente tenso da história americana.

Eles ainda estão de luto pela morte de sua colega, a juíza Ruth Bader Ginsburg, a líder da ala liberal do tribunal.

Eles estão trabalhando em meio a uma pandemia que forçou o tribunal a mudar drasticamente a maneira como conduz os negócios.

E a eleição presidencial está a menos de um mês.

<figcaption class =A bandeira dos EUA está hasteada a meio mastro em homenagem à Justiça Associada da Suprema Corte Ruth Bader Ginsburg no Centro Médico Militar Nacional Walter Reed, onde o presidente Donald Trump está sendo tratado (Jacquelyn Martin / AP) “>
A bandeira dos EUA está hasteada a meio mastro em homenagem à juíza associada da Suprema Corte Ruth Bader Ginsburg no Centro Médico Militar Nacional Walter Reed, onde o presidente Donald Trump está sendo tratado (Jacquelyn Martin / AP)

A nomeada do presidente Donald Trump para a cadeira de Ginsburg, a juíza Amy Coney Barrett, pode estar no banco a tempo para um dos maiores casos do mandato, os argumentos pós-eleitorais na última tentativa republicana de derrubar o Affordable Care Act, que fornece mais de 20 milhões de pessoas com seguro saúde.

A confirmação da Sra. Barrett cimentaria uma maioria conservadora de seis a três e diminuiria a capacidade do chefe de justiça John Roberts de moderar as decisões do tribunal.

Isso porque os conservadores teriam cinco votos, mesmo nos casos em que Roberts pudesse ficar do lado dos três ministros liberais restantes.

“Eu imagino que, no geral, veremos uma mudança considerável e talvez bastante rápida para a direita”, disse Orin Kerr, professor de direito da Universidade da Califórnia, Berkeley.

O prazo até agora é curto em casos de alto perfil, mas isso pode mudar rapidamente devido à perspectiva de envolvimento do tribunal em ações judiciais relacionadas à eleição.

<figcaption class =Membros do Conselho Nacional de Mulheres Judias da Filadélfia reúnem-se em oração para homenagear a falecida juíza Ruth Bader Ginsburg (Jose F. Moreno / AP) “>
Membros do Conselho Nacional de Mulheres Judias da Filadélfia se reúnem em oração para homenagear a falecida juíza Ruth Bader Ginsburg (Jose F. Moreno / AP)

O Sr. Trump disse que quer a Sra. Barrett no lugar em breve para que ela pudesse estar entre os nove juízes, incluindo seus outros nomeados Neil Gorsuch e Brett Kavanaugh, que opinam sobre os casos de votação.

Quatro anos atrás, os republicanos estavam satisfeitos em deixar uma vaga na Suprema Corte aberta durante a eleição, mesmo que isso significasse ter um tribunal de oito juízes decidindo sobre quaisquer contestações eleitorais.

O envolvimento de um tribunal superior na eleição pode tornar este “o mandato mais tumultuado e divisivo desde que a Suprema Corte decidiu Bush v. Gore 20 anos atrás e efetivamente determinou quem se tornaria presidente dos Estados Unidos”, disse Irv Gornstein, uma lei da Universidade de Georgetown professor.

Já neste ano, os juízes opinaram sobre as questões eleitorais em Wisconsin, Alabama, Rhode Island, Flórida e Texas.

Entre as questões: requisitos para testemunhas eleitorais e permissão para todos os eleitores votarem pelo correio.

Estão pendentes os apelos dos republicanos para reverter as decisões que estendem o prazo de recebimento e contagem de cédulas pelo correio no estado de campo de batalha da Pensilvânia e a suspensão da exigência de testemunha na Carolina do Sul, onde as pesquisas mostram uma disputa acirrada entre o senador republicano Lindsey Graham e o desafiante democrata Jaime Harrison.

<figcaption class =Juiz Amy Coney Barrett (Manuel Balce Ceneta / AP) nomeado para o Supremo Tribunal “>
Juiz Amy Coney Barrett nomeada para o Supremo Tribunal (Manuel Balce Ceneta / AP)

O tribunal iniciará o semestre da mesma forma que encerrou o anterior, reunindo-se por telefone por causa da pandemia do coronavírus e permitindo que o público ouça ao vivo os argumentos.

A maior mudança é a ausência de Ginsburg, que morreu de câncer no mês passado aos 87 anos, após 27 anos no tribunal.

Quando os juízes se reuniram remotamente em maio, ela já estava sofrendo de uma recorrência do câncer de pâncreas, diagnosticado pela primeira vez em 2009.

A única vez que seus colegas, mascarados e mantendo-se distantes um do outro, se reuniram pessoalmente desde março, quando o tribunal foi fechado ao público, foi para a cerimónia fúnebre de Ginsburg no Grande Salão do tribunal.

“Ainda estou tentando entender a ideia de que o juiz Ginsburg não estará mais no tribunal”, disse Donald Verrilli, o principal advogado do governo Obama perante a Suprema Corte que argumentará no caso do Affordable Care Act em Novembro.

Os casos em discussão nas duas semanas seguintes, entretanto, estavam todos programados para a primavera passada, mas foram adiados quando o vírus forçou o tribunal a fechar por um tempo.

<figcaption class =A Suprema Corte dos EUA (J. Scott Applewhite / AP) “>
A Suprema Corte dos EUA (J. Scott Applewhite / AP)

Uma outra possibilidade no próximo ano é a aposentadoria, especialmente se Biden vencer e os democratas retomarem o Senado.

O juiz Stephen Breyer é agora o juiz mais velho do tribunal, aos 82 anos.

Ele e Ginsburg rejeitaram as sugestões de que se aposentassem na última vez que os democratas controlaram o Senado e a Casa Branca, em 2014.



Source link

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *