Não, os bloqueios não prejudicam mais do que o COVID-19
- Muitos especularam que os bloqueios de pandemia prejudicaram mais as pessoas do que o próprio COVID-19.
- No entanto, uma revisão dos dados sugere que esse não é o caso.
- Os autores do estudo admitem que os bloqueios não são isentos de consequências.
Desde o início da pandemia COVID-19, muitos questionam se os impactos dos bloqueios na saúde foram piores do que a própria doença.
Por exemplo, alguns alegaram que foi mais difícil para as pessoas terem acesso a cuidados de saúde durante a pandemia, levando a mais mortes e doenças por outras causas além do COVID-19.
Também foi sugerido que o isolamento do distanciamento social pode ter resultado em taxas mais altas de ansiedade, depressão e suicídio na população.
Para determinar se há alguma verdade nessas afirmações, uma equipe internacional de cientistas conduziu um Reveja.
Sua conclusão? Embora os bloqueios tenham afetado a saúde, os efeitos não parecem superar os do próprio COVID-19, pelo menos no curto prazo.
Para examinar o problema, os pesquisadores usaram o The World Mortality Dataset.
Este é o maior conjunto de dados internacional de mortes por todas as causas. Inclui países que usaram medidas como bloqueios, bem como aqueles que não o fizeram.
Desde o início da pandemia, são coletados dados sobre o excesso de mortalidade em 94 países.
Excesso de mortalidade é o número de mortes que excedem o que normalmente seria previsto com base nas tendências atuais.
Eles descobriram que nenhum dos locais que instituíram bloqueios junto com um baixo número de casos COVID-19 teve excesso de mortes. Esse resultado é consistente com a ideia de que os bloqueios não causaram mortes em excesso.
Na verdade, autor principal Gideon Meyerowitz-Katz e sua equipe disse que as restrições do COVID-19 podem ter reduzido o número anual de mortes em cerca de 3 a 6 porque retardaram a propagação da gripe.
Por outro lado, locais com menos restrições, como certas partes dos Estados Unidos, apresentaram maior excesso de mortalidade.
Os autores admitem, no entanto, que os dados de mortalidade excessiva não provam que os bloqueios não causaram nenhum dano.
Há uma ligação clara entre a pandemia e o uso reduzido de serviços de saúde, disseram eles. No entanto, não está claro se isso se deve aos efeitos da própria pandemia ou às restrições do governo.
Quando se trata de efeitos sobre a saúde mental, os autores disseram que há evidências “consistentes e robustas” de que os bloqueios não estão ligados ao aumento das taxas de suicídio.
Na verdade, os casos de suicídio parecem ter diminuído, especialmente em certas faixas etárias, como em crianças.
Finalmente, eles descobriram que programas globais de saúde, como os que lidam com tuberculose e malária, foram interrompidos, mas não está claro se essas interrupções foram decorrentes da própria pandemia ou do bloqueio governamental.
Os autores concluíram seu relatório dizendo que os danos associados aos bloqueios são “reais, multifacetados e potencialmente de longo prazo” e são “um fator importante a ser considerado pelos formuladores de políticas” ao escolherem como lidar com uma pandemia.
No entanto, as restrições são “muito menos prejudiciais do que alguns sugeriram”, disseram eles.
Brian Labus, PhD, MPH, professor assistente na Escola de Saúde Pública da Universidade de Nevada, disse que os resultados do estudo não eram surpreendentes, já que reduzir as mortes era o objetivo de cada passo que foi dado para parar o COVID-19.
“Fizemos o melhor que podíamos”, disse Labus, “já que não tínhamos um roteiro de como abordar esta pandemia”.
Labus destacou ainda que há uma grande diferença entre danos no nível individual e danos no nível da comunidade.
Por exemplo, embora o estudo tenha descoberto que as taxas de suicídio não aumentaram em geral, isso não significa que nenhum suicídio individual foi associado às restrições do COVID-19, disse Labus. “Se implementarmos algo que seja bom para 99 por cento da população, seria considerado um sucesso esmagador, mas o um por cento discordaria.”
Labus também apontou que há uma grande diferença entre danos reais e coisas que as pessoas simplesmente não gostam.
“Se pudermos evitar centenas de mortes, mas dezenas de milhares de pessoas estão reclamando disso, mas na verdade não sofrendo quaisquer efeitos nocivos, isso parece uma troca justa para mim”, disse Labus.
Finalmente, Labus observou que essas decisões são políticas e não científicas.
“Cada comunidade terá diferentes efeitos negativos dos bloqueios e estará disposta a aceitar diferentes graus desses efeitos. Cabe a essa comunidade decidir o que é melhor para eles. ”
Dr. Niraj Patel, presidente do Colégio Americano de Alergia, Asma e Imunologia COVID-19 Vaccine Task Force, acrescentou que uma das maneiras pelas quais podemos ser capazes de mitigar os efeitos dos bloqueios é tornando os cuidados de saúde mais disponíveis e em diferentes formatos.
Por exemplo, a telemedicina pode reduzir os tempos de espera, melhorar o acesso e reduzir o estresse mental, ansiedade e depressão.
Além disso, uma vez que pode haver oportunidades perdidas de fornecer vacinas de rotina para crianças, é crucial educar os pais sobre por que essas vacinas são importantes, disse ele.
Source link
