Muitos negros americanos veem um sistema tendencioso no veredicto de Kyle Rittenhouse

Para muitos negros americanos, a absolvição de Kyle Rittenhouse de todas as acusações por um júri de Wisconsin confirmou sua crença em dois sistemas de justiça: um para brancos e outro para negros.

Senhor Rittenhouse, os dois homens que ele matou e o homem que feriu eram todos brancos, mas o caso foi vinculado desde o início a questões raciais e do sistema de justiça criminal.

Ativistas apontaram anteriormente as diferenças na forma como a polícia lidou com o caso de Rittenhouse e de Jacob Blake, o homem negro que foi baleado por um policial branco de Kenosha em agosto de 2020, gerando protestos na cidade que se tornaram destrutivos e violentos.

Imagens de vídeo reproduzidas durante o julgamento mostraram Rittenhouse correndo em direção à polícia ainda usando seu rifle, e passando pela linha policial seguindo as instruções dos policiais.

Ele se entregou à polícia em Antioch, Illinois, no dia seguinte.

E embora os promotores de Kenosha tenham entrado com sérias acusações que tinham o potencial de colocar Rittenhouse na prisão perpétua, o julgamento criminal também pareceu a muitos ativistas uma consideração incomum para o réu.

“Você pode realmente cheirar e ver o racismo sistêmico subjacente que está no sistema judicial e no sistema de policiamento”, disse Justin Blake, tio de Jacob Blake, após o veredicto.

Ativistas negros em Kenosha disseram que o veredicto mostrou que eles precisam continuar pressionando por mudanças em sua cidade e estado – nas eleições locais, na educação e nas mudanças no policiamento.

“Você não pode me dizer que essas instituições não estão doentes”, disse Kyle Johnson, um organizador das Comunidades Organizadoras de Líderes Negros.

“Você não pode me dizer que essas instituições não estão contaminadas com racismo.”

Muitos especialistas jurídicos disseram que Rittenhouse tinha um forte argumento para autodefesa sob a lei de Wisconsin e poderia ser absolvido.

Os promotores tiveram que superar a alegação de Rittenhouse de que ele temia por sua vida, e algumas das próprias testemunhas dos estados tornaram isso mais difícil.

Ainda assim, a forma como o juiz Bruce Schroeder lidou com o caso atraiu o escrutínio em vários pontos, incluindo quando ele disse antes de começar que os homens que Rittenhouse atirou não podiam ser referidos como “vítimas” no julgamento – uma regra antiga em seu tribunal.

O juiz Schroeder também liderou uma salva de palmas para veteranos militares, assim como uma testemunha de defesa que serviu no exército estava prestes a testemunhar, e deixou o próprio Rittenhouse desenhar o número de jurados para demitir suplentes – também sua prática de longa data.

Os advogados locais caracterizaram a maioria das decisões e métodos do juiz de 75 anos como típicos de seu tribunal e dentro dos limites da lei, e o advogado da Rittenhouse, Mark Richards, disse que “nunca tinha visto tanto feito de tão pouco”.

Mas outros questionaram se as decisões do juiz Schroeder influenciaram o júri.

“Desde o início, este caso puxou a cortina sobre as profundas rachaduras em nosso sistema de justiça – desde o preconceito profundo exibido rotineiramente e descaradamente pelo juiz à apatia dos policiais que testemunharam os crimes do Sr. Rittenhouse e não fizeram nada”, disse Ben Crump, advogado de direitos civis que representou as famílias de Jacob Blake, Trayvon Martin e Ahmaud Arbery.

“Se estivéssemos falando sobre um homem negro, a conversa e o resultado seriam totalmente diferentes.”

O Sr. Richards disse que o juiz Schroeder tem uma reputação de proferir sentenças duras, mas “dá a você um julgamento justo como réu”.

“E se perdêssemos, sabíamos o que iria acontecer”, disse Richards aos repórteres após os veredictos.

“Portanto, não teria importância se fosse aquele juiz ou algum outro juiz. Ele está pegando prisão perpétua. ”

Frankie Cooks, de Kenosha, parado na escadaria do tribunal logo após a absolvição de Rittenhouse, não ficou zangado com o resultado.

Ela disse que não tinha certeza se os jurados estavam errados.

A reclamação da Sra. Cooks, que é negra, foi que ela nunca ouviu falar das leis de autodefesa de Wisconsin trabalhando em favor daqueles em sua comunidade.

“Rittenhouse não teria sido absolvido se fosse negro”, disse ela.

Para a Sra. Cooks, é pessoal.

Ela disse que seu filho de 20 anos, Tyrese Sherrod, é acusado de abrir fogo contra vários homens que, segundo ela, o atacaram em um posto de gasolina de Kenosha em outubro.

Ele enfrenta cinco acusações de crimes, incluindo segurança de primeiro grau de forma imprudente e lesão imprudente de primeiro grau, de acordo com o Kenosha News.

De acordo com uma denúncia e um vídeo sobre o caso, pelo menos uma pessoa na qual Sherrod atirou já havia apontado uma arma para ele.

Depois que Sherrod disparou cerca de 10 tiros, ele teria fugido do local.

“Gostaria de vê-los cuidando do caso dele – o caso de um garoto negro – como cuidaram deste”, disse ela.

“Eu quero ver isso.”

A absolvição de Rittenhouse gerou temor de que os manifestantes contra a injustiça racial e outras causas corram perigo devido a causas de direita que já consideravam Rittenhouse um herói após os tiroteios.

O reverendo Jesse Jackson, o líder dos direitos civis e ativista de longa data, disse à Associated Press que isso sugere que “é temporada de caça aos manifestantes dos direitos humanos”.

“A preocupação com este veredicto é agravada pelo fato de que (Jacob) Blake, que originalmente era o problema, foi baleado por um policial sete vezes nas costas. Ele está em uma cadeira de rodas hoje, paralisado para sempre. E aquele policial está caminhando pelas ruas de Kenosha, na polícia hoje ”, disse Jackson.