Momentos-chave no julgamento de Alex Salmond


Alex Salmond foi inocentado de agredir sexualmente nove mulheres após um julgamento de 11 dias no Tribunal Superior de Edimburgo.

O ex-primeiro ministro da Escócia foi considerado inocente por 12 acusações e não comprovado por uma acusação de agressão sexual.

Uma acusação originalmente acusada foi retirada no início do processo.

Aqui estão alguns dos principais momentos do julgamento.

Salmond dá provas

O julgamento ocorreu no Tribunal Superior de Edimburgo (David Cheskin / PA)

O ex-primeiro ministro da Escócia disse ao Tribunal Superior em Edimburgo que é jornalista, apresentador de TV e político aposentado.

Vestindo sua gravata Saltire, ele ficou no banco das testemunhas com as declarações pontuadas de punho fechado.

“De onde estou agora, gostaria de ter sido mais cuidadoso com o espaço pessoal das pessoas, mas não havia nenhuma intenção de ofender”, disse Salmond.

“Mas, por várias razões, sou de opinião que os eventos estão sendo reinterpretados e exagerados em todas as proporções possíveis”.

Gordon Jackson QC, representando Salmond, disse que duas das 13 acusações “são mais graves” – a tentativa de estupro e agressão sexual com a intenção de estuprar.

O primeiro nunca aconteceu, disse Salmond, enquanto afirmava que o segundo queixoso tinha uma “queixa legítima”, mas nunca houve intenção de levar as coisas além de um “abraço sonolento”.

Como o promotor Alex Prentice, QC, caminhou até o púlpito para interrogar o Sr. Salmond, ele foi assertivo e direto.

“Você considerou os sentimentos (da mulher) por um momento?” perguntou o Sr. Prentice.

Ele passou à mais séria das alegações e tentou afirmar que a Mulher H estava em um jantar em junho de 2014 – que Salmond contestou.

“Você tentou estuprá-la”, disse ele.

“Eu não fiz”, respondeu Salmond. Ele disse ao júri que a Mulher H nem estava lá.

O ex-primeiro ministro terminou de dar provas depois de quase quatro horas.

Tentativa de evidência de estupro

Dizem que várias das supostas ofensas ocorreram na Bute House (Jane Barlow / PA)

A tentativa de estupro foi a acusação mais grave que Salmond enfrentou.

A mulher H alegou que ocorreu na Bute House após um jantar em junho de 2014.

Salmond disse que o ex-funcionário do governo escocês não estava na residência oficial naquela noite e só sabia sobre o envolvimento através do conhecimento de seu paradeiro.

Ele disse que ela estava “irritada” porque não a ajudou em um projeto político.

A mulher H foi a primeira no julgamento a dar provas.

Com as mãos afastadas sobre a mesa à sua frente, ela brincou “obrigada” depois de dizer à promotora da coroa sua idade.

A ex-funcionária do governo escocês estava no tribunal porque ela alegou que Salmond a agrediu sexualmente em maio de 2014 e depois tentou estuprá-la no mês seguinte.

Salmond disse que a agressão sexual não aconteceu, mas eles tiveram um encontro consensual no ano anterior. Ela não estava em um jantar em junho, ele disse.

A mulher H foi enfática ao ver que a ligação consensual nunca ocorreu, nem ela jamais desejaria.

Foi mostrado aos jurados a gravação de uma entrevista policial da Skype de um hóspede que esteve lá na noite em questão.

Quando perguntado sobre quem estava no jantar, ele disse que havia quatro pessoas – ele mesmo, o Sr. Salmond, uma mulher envolvida nos negócios escoceses e a Mulher H, ele pensou.

A defesa de Salmond argumentou que a Mulher H nunca esteve na refeição.

A defesa chamou a empresária escocesa como testemunha.

Ela disse ao tribunal que era amiga da Mulher H, mas não tinha “lembrança” de ela estar lá naquela noite.

Reivindicações de uma política contra Salmond trabalhando sozinha com mulheres

As reivindicações da política surgiram pela primeira vez sob interrogatório do advogado de defesa de Salmond, Gordon Jackson, QC (Jane Barlow / PA)

Foi sob interrogatório do advogado de Salmond, Jackson, que o tribunal ouviu pela primeira vez as alegações de que as mulheres estavam sendo impedidas de trabalhar com o então primeiro ministro.

A testemunha conhecida como Woman G disse ao tribunal que Salmond a agrediu sexualmente duas vezes, o que ele negou.

Jackson disse: “O que me preocupa é que há coisas que foram consideradas nada que depois de todos esses anos se tornaram criminosas – ninguém achou que isso fosse sério”.

O advogado estava se referindo ao ex-primeiro ministro sendo acusado de pegar o fundo da mulher – ou conduzi-la pelas escadas – e depois fazer alegações sexuais sobre ela na Bute House.

A testemunha respondeu: “Foi sério o suficiente para mudarmos os procedimentos de pessoal ao seu redor – eu pensei que era extremamente sério.

“Foi sério o suficiente que determinamos que as mulheres não tinham permissão para trabalhar com ele sozinhas sem acompanhamento”.

Mais tarde, três funcionários do sexo masculino disseram que essa política havia sido implementada.

Salmond negou o conhecimento que já teve, assim como duas testemunhas de defesa.

Discursos de encerramento

Alex Prentice QC acusou Salmond de ser um “predador sexual” (Jane Barlow / PA)“/>
Alex Prentice QC acusou Salmond de ser um “predador sexual” (Jane Barlow / PA)

Os advogados de Salmond o descreveram como um homem “tátil” e “antiquado”.

Isso contrastava fortemente com a descrição de Prentice de Salmond como um “predador sexual” e de não ter “licença para tatear” mulheres.

Em seu discurso de encerramento, Prentice disse ao júri que o ex-primeiro ministro abusou de sua posição de poder para satisfazer seus desejos sem punição.

Ele disse: “A submissão da coroa a você é que este caso não se trata de uma conspiração e conspiração política.

“Trata-se de um homem poderoso que abusou de seu poder para satisfazer seus desejos sexuais com impunidade.”

Ele disse ao júri que “a conduta de Salmond durante o período das acusações foi intimidadora, humilhante, degradante e criou um ambiente ofensivo”.

Jackson iniciou o discurso de encerramento da defesa caminhando até o púlpito com uma peruca inclinada e encarando o júri.

Ele disse às nove mulheres e seis homens que Salmond poderia ser um “homem melhor”, mas o caso envolvia “acusações criminais muito sérias”.

O advogado repetiu a linha apresentada ao júri por Prentice no dia anterior – existem “padrões” – mas diferentes completamente, “padrões sinistros”.

Algo “fede” sobre esses assuntos se tornarem criminosos todos esses anos depois, disse ele, acrescentando que era “assustador”.

Ele disse: “Não posso provar, mas sinto o cheiro. Há algo errado. “

Jackson aceitou que Salmond poderia ser inapropriado, acrescentando “e daí”.

Ele disse aos jurados que Salmond poderia gritar e “bollock” e ser um “idiota para se trabalhar”, mas não havia provas de que ele tivesse ultrapassado um limiar criminal, disse ele.



Source link

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado.