Últimas

Militar dos EUA defendem resposta à insurreição do Capitólio


Um proeminente líder do Exército dos EUA defendeu a resposta do Pentágono à insurreição de 6 de janeiro no edifício do Capitólio, dizendo a um painel da Câmara dos Representantes que a Guarda Nacional estava atrasada porque precisava se preparar adequadamente para seu desdobramento.

O tenente-general Walter Piatt também disse que os principais líderes militares determinaram de antemão que os militares “não tinham papel” na determinação do resultado de uma eleição.

O Ten Gen Piatt, diretor do Estado-Maior do Exército, fez eco aos comentários de outros líderes militares de alto escalão sobre a percepção dos soldados sendo usados ​​para garantir o processo eleitoral.

Ele disse que o Pentágono queria ter cuidado com sua resposta em parte por causa das preocupações com os helicópteros militares que voaram baixo sobre as ruas de Washington durante os protestos contra a morte de George Floyd pela polícia no verão de 2020.

Também levou várias horas para que os Guardas Nacionais fossem equipados e recebessem um plano de como proteger o Capitólio, disse o Ten Gen Piatt. O prédio foi invadido por centenas de apoiadores do ex-presidente Donald Trump, que procuraram impedir a certificação da vitória do presidente Joe Biden.


Policiais do Capitólio dos EUA enfrentam manifestantes em 6 de janeiro (Julio Cortez / AP)

“Quando a vida das pessoas está em jogo, dois minutos é muito tempo”, disse o Ten Gen Piatt. “Mas não estávamos posicionados para responder a esse pedido urgente. Tivemos que nos preparar novamente para enviá-los preparados para esta nova missão ”.

O depoimento do tenente-general Piatt ocorre no momento em que a presidente da Câmara, Nancy Pelosi, diz que a Câmara vai intensificar suas investigações sobre os tumultos mortais, nos quais uma multidão violenta invadiu o prédio e perseguiu políticos.

Ela disse na terça-feira que a Câmara “não pode esperar mais” para conduzir uma investigação abrangente depois que os republicanos do Senado bloquearam a legislação para criar uma comissão independente.

“Quer tenhamos uma comissão hoje, amanhã ou no dia seguinte no Senado, ou não, o trabalho dos comitês será muito importante no que buscamos para o povo americano – a verdade”, disse Pelosi.

Uma opção em consideração é um comitê seleto para o ataque de 6 de janeiro, uma configuração que colocaria a maioria dos democratas no comando. Mais de três dezenas de republicanos na Câmara e sete republicanos no Senado queriam evitar uma investigação partidária e apoiaram a legislação para criar uma comissão bipartidária independente fora do Congresso.

Mas esses números não foram fortes o suficiente para superar a oposição do Partido Republicano no Senado, onde o apoio de 10 republicanos é necessário para aprovar a maioria dos projetos.

O líder democrata no Senado, Chuck Schumer, disse que pode realizar uma segunda votação depois que a legislação não foi aprovada no mês passado, mas não há indicação de que os democratas possam obter o apoio necessário de três republicanos adicionais.

“Não podemos esperar mais”, disse Pelosi. “Vamos prosseguir.”

Enquanto isso, a maioria dos republicanos está deixando claro que deseja prosseguir com o ataque de 6 de janeiro, deixando de lado as muitas perguntas não respondidas sobre a insurreição, incluindo como o governo e a aplicação da lei perderam a inteligência que levou ao tumulto e o papel de Trump antes e durante o ataque.

Os riscos de investigar o ataque no Congresso fortemente dividido foram totalmente expostos durante a audiência do Comitê de Supervisão e Reforma da Câmara, que foi convocado para examinar “atrasos inexplicáveis ​​e perguntas sem resposta” sobre o cerco.


A presidente da Câmara, Nancy Pelosi, fala à mídia em frente ao prédio do Capitólio na terça-feira (Andrew Harnik / AP)

Vários republicanos tentaram desviar o assunto, usando seus questionamentos para falar sobre as restrições ao coronavírus, a fronteira e o filho de Biden, Hunter, enquanto outros minimizaram a gravidade da violência.

Alguns dos republicanos pareceram defender os manifestantes, incluindo o representante de Wisconsin Glenn Grothman, que interrogou o diretor do FBI Christopher Wray sobre se alguns dos que invadiram o Capitol eram inocentes.

O representante do Arizona, Paul Gosar, repetiu seus argumentos de que um apoiador de Trump que foi baleado e morto enquanto invadia a câmara da Câmara, Ashli ​​Babbitt, foi “executado”.

Os democratas responderam que os republicanos estavam tentando ocultar a verdade.

“Isso tem a ver com as tentativas das pessoas de derrubar o governo dos Estados Unidos da América, algo que não acontecia há mais de 100 anos”, disse o representante de Maryland, Kweisi Mfume. “E não é algo que possamos descartar.”



Source link

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *