mídia social: Governo pode dedicar mais tempo às empresas de internet e mídia social para remover conteúdo tóxico on-line – Últimas Notícias

NOVA DELI: O governo pode dar Internet e mídia social empresas mais tempo – até 36 horas – sob as diretrizes intermediárias para remover ou desativar o acesso a conteúdo ilegal em suas plataformas.

De acordo com a informação Intermediários de Tecnologia Diretrizes (Emenda) Regras lançadas em dezembro, que estão sendo finalizadas, o Ministério da Eletrônica e TI havia proposto que essas empresas teriam que fornecer informações a qualquer agência governamental, incluindo rastrear a origem das mensagens, dentro de 72 horas e remover o conteúdo dentro de 24 horas.

O tempo para desativar o acesso ou remover o conteúdo está sendo aumentado para 36 horas, disse um alto funcionário do governo à ET. "Isso está sendo feito para equiparar as disposições atuais da Lei de TI", disse o funcionário.

O governo também está procurando reforçar uma cláusula controversa que exigia que as empresas construíssem "ferramentas automatizadas" para identificar e remover proativamente conteúdo ilegal, o que provocou temores de censura entre as empresas de mídia social, definindo o que constitui conteúdo ilegal.

“No caso de Prajwala, a Suprema Corte já havia ordenado que o conteúdo relacionado a estupro, gangrape e pornografia infantil tivesse que ser removido. Estamos apenas adicionando terrorismo à definição de conteúdo ilegal, que era muito amplo anteriormente, para que as empresas possam criar algoritmos para filtrar esse conteúdo ”, afirmou o funcionário.

A Suprema Corte, em uma sentença proferida em dezembro de 2018 em uma petição apresentada pela ONG Prajwala, pediu ao governo para formular diretrizes e implementá-las dentro de duas semanas “para eliminar pornografia infantil, imagens de estupro e gangrape, vídeos e sites em conteúdo plataformas de hospedagem e outros aplicativos. ”

Espera-se que o estreitamento da definição reduza a ambiguidade e atenue as preocupações das empresas de mídia social, que argumentaram que eles eram apenas intermediários que hospedavam conteúdo gerado por usuários em suas plataformas e a criação de tais ferramentas ou algoritmos levaria à censura.

"É bom que o governo esteja tentando esclarecer", disse Pavan Duggal, advogado da Suprema Corte e especialista em segurança cibernética. "Devemos aprender com a reação que essas medidas estão criando em países como a Austrália e devemos garantir que não sigamos esse caminho".

O funcionário do governo disse que esta cláusula não se aplicará a todos os intermediários, como provedores de serviços de Internet e provedores de serviços em nuvem, como se temia anteriormente, e será "aplicável somente sempre que possível".

"Não pode ser todo mundo – será aplicado apenas onde for aplicável. Não pode ser para empresas como a Amazon Web Services, que hospeda conteúdo de empresas de mídia social. Eles apenas precisam garantir que seus usuários saibam que esse tipo de conteúdo não pode ser publicado e devem tomar medidas para garantir isso ”, afirmou o funcionário.

No entanto, Duggal disse que as diretrizes intermediárias devem ser "reforçadas" para oferecer aos usuários a opção de reclamar diretamente às empresas.

“Nem todo mundo tem recursos para recorrer a um tribunal ou órgão do governo. Você tem que dar às pessoas o direito de reclamar, dada a velocidade com que o conteúdo se espalha com o avanço da tecnologia de hoje ", disse Duggal.

Originalmente, de acordo com as regras de TI notificadas em 2011, as empresas tinham que agir dentro de 36 horas após o recebimento de uma reclamação por escrito de uma pessoa e trabalhar com o usuário para desativar o conteúdo. Isso foi derrubado pela Suprema Corte. A regra foi então alterada para determinar que os prestadores de serviços ajam dentro de 36 horas somente após o recebimento de um pedido de um tribunal ou agência governamental.