Últimas

Meghan afirma que artigos causaram brigas com o pai ‘censurável’ – jornal


As alegações da duquesa de Sussex de que artigos publicados por um jornal britânico foram responsáveis ​​por “causar” a disputa entre ela e seu pai afastado são “censuráveis”, ouviu o Tribunal Superior.

Advogados da Associated Newspapers, editora do Mail on Sunday e MailOnline, disseram que a alegação de Meghan de que seu pai “vulnerável” foi “perseguido e humilhado”, “manipulado” e “explorado” não deve fazer parte do seu caso.

A duquesa está processando a editora por cinco artigos – dois no Mail on Sunday e três no MailOnline – publicados em fevereiro de 2019 e reproduzindo partes de uma carta manuscrita que ela enviou a Thomas Markle em agosto de 2018.

Em uma audiência preliminar na sexta-feira, realizada com o juiz sentado na Corte Real de Justiça e assistida remotamente por advogados e repórteres, a equipe jurídica da editora pediu que partes do caso da duquesa fossem “eliminadas”.

Esboço artístico do juiz Justice Warby (canto inferior esquerdo) Antony White QC, para Associated Newspapers (canto inferior direito) e David Sherborne, advogado que representa a duquesa de Sussex, durante uma audiência virtual no Supremo Tribunal (Elizabeth Cook / PA)

Antony White QC, representando Associated Newspapers, disse a Justice Warby que algumas das alegações feitas por Meghan são irrelevantes e não feitas com uma base legal adequada.

Ele também disse que as alegações relacionadas ao pai dela foram feitas sem qualquer tentativa de contatá-lo, para ver se ele concorda com elas.

Nos documentos do tribunal preparados para a audiência, White disse que a duquesa alega que a editora era “um dos jornais” tablóides “que procurava deliberadamente cavar ou levantar questões entre ela e o pai”.

Ele disse: “Esta é uma alegação de conduta deliberadamente seriamente imprópria, ou seja, intencional, no sentido de que o motivo do réu era procurar fabricar ou acarretar uma disputa familiar por uma boa ou mais histórias para publicar”.

White argumentou que tais “testes complexos de estado mental” da editora são “irrelevantes para a alegação de uso indevido de informações privadas” e pediu ao juiz que descarte essa alegação.

Ele acrescentou: “Nesse contexto, parece que o reclamante achou oportuno registrar essas alegações sem ter conversado com o Sr. Markle, verificando essas alegações com ele ou obtendo seu consentimento (ela admite … que não teve contato com ele) desde o casamento).

“Portanto, é altamente improvável que ela tenha alguma base credível para essas alegações de impropriedade em relação a ele ou que possam ser dadas informações adequadas”.

Harry e Meghan criticaram o comportamento dos tablóides (Dominic Lipinski / PA)

White também contestou a alegação da duquesa de que a editora “agiu desonestamente” ao decidir quais partes de sua carta a seu pai publicar.

Ele acrescentou: “É extremamente comum a mídia resumir ou editar documentos ao relatar eventos atuais, e isso não é base para uma alegação de desonestidade.

“É aberto ao reclamante dizer, como ela faz, que a apresentação da carta foi enganosa – o que é firmemente negado – mas não há base para ela alegar que alguém que trabalhava para o réu era desonesto na redação e edição processo.”

Em relação a um artigo de opinião de um especialista em caligrafia, que analisou a carta, White disse que os leitores considerariam os comentários no artigo “mais ou menos a sério, dependendo de suas próprias visões de grafologia”.

Ele acrescentou: “Não se entende com que base tais comentários são considerados ilegais – claramente não são informações privadas pertencentes a ela – a menos que seja o caso dela que a publicação de quaisquer dados pessoais sobre ela que seja desagradável seja ilegal”.

White também disse que a Associated Newspapers escreveu aos advogados de Meghan em 6 de abril, afirmando que a audiência de sexta-feira deveria ser evitada, se possível, por causa da pandemia de Covid-19, e oferecendo não buscar custos se as partes contestadas de sua reivindicação fossem retiradas.

No entanto, ele disse que a equipe jurídica da duquesa no escritório de advocacia Schillings respondeu em 16 de abril, dizendo que “considerava irracional aceitar a oferta”.

Entende-se que Harry e Meghan se juntarão para ouvir as partes da audiência conduzida por seus advogados.

Seções da carta foram publicadas no jornal e on-line em fevereiro do ano passado, e foi anunciado que a duquesa entraria com uma ação legal em outubro.

A manchete do artigo principal dizia: Revelada: a carta que mostra a verdadeira tragédia da fenda de Meghan com um pai que ela diz “quebrou seu coração em um milhão de pedaços”.

Perdi minha mãe e agora vejo minha esposa sendo vítima das mesmas forças poderosas.

A duquesa está buscando indenização da Associated Newspapers Ltd, editora e operadora do site do jornal, por suposto uso indevido de informações particulares, violação de direitos autorais e violação da Lei de Proteção de Dados.

A Associated Newspapers nega totalmente as alegações – particularmente a alegação de que a carta foi editada de alguma forma que mudou seu significado – e diz que contestará veementemente o caso.

A ação legal foi anunciada em uma declaração altamente pessoal, na qual o duque de Sussex acusou alguns jornais de uma “campanha implacável” contra sua esposa.

Referindo-se a sua mãe Diana, princesa de Gales, que era um grampo de tabloide e morreu em um acidente de carro em Paris enquanto era perseguida por paparazzi em 1997, Harry disse: “Embora essa ação possa não ser a mais segura, é a correta.

“Porque meu medo mais profundo é a história se repetindo. Vi o que acontece quando alguém que eu amo é comoditizado a ponto de não ser mais tratado ou visto como uma pessoa real.

“Perdi minha mãe e agora vejo minha esposa sendo vítima das mesmas forças poderosas.”

No comunicado, no site oficial do duque e da duquesa, Harry disse sobre sua esposa: “Sou testemunha silenciosa de seu sofrimento particular por muito tempo. Recuar e não fazer nada seria contrário a tudo em que acreditamos. ”

Markle, 75, afirmou que se sentiu pressionado a compartilhar a carta depois que seu conteúdo foi deturpado em um artigo de revista.

Em uma entrevista ao Mail On Sunday, ele disse: “Eu tenho que me defender. Só lancei partes da carta porque outras eram muito dolorosas. A carta não parecia me amar. Eu achei doloroso.



Source link

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *