Mail On Sunday solicitou a impressão de declaração de primeira página sobre a vitória de copyright de Meghan

O Mail On Sunday deve publicar uma declaração na primeira página sobre a vitória de Meghan Markle em sua reclamação de direitos autorais contra o jornal sobre a publicação de uma carta “pessoal e privada” para seu pai distante, decidiu a Suprema Corte da Inglaterra.

Associated Newspapers Limited (ANL) – a editora do The Mail On Sunday e MailOnline – também foi condenada a imprimir um aviso na página três do jornal afirmando que “infringiu seus direitos autorais” ao publicar partes da carta enviada a Thomas Markle.

Em uma decisão na sexta-feira, Lord Justice Warby também concedeu a Meghan uma declaração de que a ANL “abusou de suas informações privadas e infringiu seus direitos autorais”.

Meghan (39) processou a ANL por uma série de artigos que reproduziam partes de uma carta “sincera” ao Sr. Markle (76) em agosto de 2018.

Ela alegou que os cinco artigos publicados em fevereiro de 2019 envolviam o uso indevido de suas informações privadas, violavam seus direitos autorais e violavam a Lei de Proteção de Dados.

No mês passado, Meghan recebeu um julgamento sumário em relação à sua reivindicação de privacidade, o que significa que ela ganhou essa parte do caso sem ter que ir a julgamento, bem como a maior parte de sua reivindicação de direitos autorais.

Em uma audiência remota esta semana, os advogados da ANL solicitaram permissão para apelar contra a decisão com base em 10 motivos.

Mas Lord Justice Warby recusou permissão para apelar, dizendo que não tinha “nenhuma perspectiva real” de sucesso.

Em sua decisão na sexta-feira, Lord Justice Warby explicou que “não considerou que haja qualquer perspectiva real de que o Tribunal de Apelação chegaria a uma conclusão diferente quanto ao resultado da reclamação por uso indevido de informações privadas, ou quanto às questões que eu decidido na reivindicação de direitos autorais ”.

O juiz disse que ordenaria à ANL que publicasse um aviso sobre a vitória de Meghan, pois teria “utilidade genuína”.

Ele acrescentou: “O réu dedicou uma quantidade muito considerável de espaço aos artigos infratores, que continuou a publicar por mais de dois anos.

“Ele dedicou um número muito considerável de centímetros de coluna adicionais, e muitas centenas, senão milhares de palavras, para a cobertura dos estágios anteriores deste litígio e comentários sobre eles.

“O texto procurado é modesto em comparação e de natureza factual.

“Mas não estou convencido do caso de publicação prolongada.”

O juiz ordenou que o The Mail On Sunday imprima “em uma única ocasião uma declaração na primeira página”, que remete os leitores a outra declaração na página três do jornal.

A declaração irá ler: “O tribunal julgou a Duquesa de Sussex em sua reclamação por violação de direitos autorais.

“O tribunal concluiu que a Associated Newspapers infringiu seus direitos autorais ao publicar trechos de sua carta escrita à mão para seu pai no The Mail On Sunday e no MailOnline.

“Haverá um julgamento dos recursos aos quais a duquesa tem direito, no qual o tribunal decidirá se a duquesa é a proprietária exclusiva dos direitos autorais em todas as partes da carta, ou se qualquer outra pessoa possui uma parte.”

Lord Justice Warby também ordenou que a ANL publicasse a declaração no MailOnline “por um período de uma semana” com um hiperlink para seu julgamento completo.

O juiz acrescentou: “A meu ver, trata-se de incursões medidas na liberdade do arguido de decidir o que publica e o que não publica, que se justificam na prossecução do fim legítimo que identifiquei e são proporcionais a esse fim.

“Eles envolverão pouca ou nenhuma despesa adicional e, certamente, nada que se compare à escala das despesas que foram desperdiçadas neste litígio.”

Lord Justice Warby disse que deveria haver uma nova audiência “para determinar as questões restantes de propriedade de direitos autorais, os lucros a que o reclamante tem direito pelos atos de violação do réu e que ordem deve ser feita para o pagamento da quantia devida na tomada tal conta ”.

Ele disse que esta audiência, que pode ocorrer em outubro, “também determinaria, na medida em que essas questões permanecessem em vigor, se quaisquer remédios financeiros deveriam ser concedidos à reclamante em relação ao seu pedido de uso indevido de informações privadas e proteção de dados alegar”.

Uma audiência preliminar para decidir “que forma de remédio financeiro para o uso indevido de informações privadas pode ser buscada pelo reclamante”, como lidar com “as questões restantes na reivindicação de direitos autorais” e “a conduta posterior da reivindicação de proteção de dados” será ouvido em abril ou maio.

Na decisão do mês passado, o juiz disse que a publicação da carta de Meghan a seu pai foi “manifestamente excessiva e, portanto, ilegal”.

Ele disse: “Foi, em suma, uma carta pessoal e particular.

“A maior parte do que foi publicado foi sobre o próprio comportamento do reclamante, seus sentimentos de angústia sobre o comportamento de seu pai, como ela via, e a divisão resultante entre eles.

“Estes são assuntos inerentemente privados e pessoais.”

Ele disse que “a única justificativa sustentável para tal interferência era corrigir algumas imprecisões sobre a carta”, contida em um artigo na revista People, publicado poucos dias antes dos cinco artigos da ANL, que traziam uma entrevista com cinco amigos de Meghan.

Mas o juiz acrescentou: “A conclusão inevitável é que, salvo na medida muito limitada que identifiquei, as divulgações feitas não foram um meio necessário ou proporcional de servir a esse propósito.

Mundo

Meghan Markle acusa ‘The Firm’ de ‘perpetuar …

“Na maioria das vezes, eles não serviam para esse propósito.

“Como um todo, as divulgações foram manifestamente excessivas e, portanto, ilegais.”

Ele também disse que os argumentos da ANL sobre a propriedade dos direitos autorais da carta “me parecem ocupar a terra das sombras entre a improbabilidade e a irrealidade”.