Últimas

Jussie Smollett diz que não deve pagar a conta pela investigação da polícia sobre o 'ataque'


Os advogados de Jussie Smollett apresentaram uma moção argumentando que o ator não deveria ter que pagar US $ 130.000 a Chicago por uma investigação policial sobre o que ele alegou ser um ataque racista e homofóbico, porque ele não sabia quanto tempo e dinheiro o departamento gastaria. olhando para suas alegações.

A moção, apresentada esta semana pelo ex-ator da série Empire, sustenta que Smollett não encenou o ataque, como alega o Departamento de Polícia de Chicago.

Mas a moção também sugere que não era necessário gastar 1.836 horas de horas extras da polícia e "horas incontáveis ​​de trabalho policial fora de horas extras" na investigação depois que Smollett relatou que ele foi vítima de um ataque em Chicago em janeiro.

De acordo com a moção, “o preenchimento de um relatório policial, por si só, não requer uma investigação abrangente nem, como uma questão prática, geralmente resulta em uma investigação tão extensa quanto a que o CPD optou por realizar nesta caso".

Os advogados também argumentam que tudo o que um relatório policial faz é permitir que "a polícia e os promotores decidam se e como investigar".

O departamento de polícia disse que apenas fez o que era necessário e que conduziu uma potencial investigação de crime de ódio porque Smollett alegou que dois homens mascarados atiraram nele insultos racistas e homofóbicos, espancaram-no e prenderam um laço no pescoço.

"Seja em Chicago ou em qualquer outra cidade dos EUA, quando ele denunciar um crime de ódio cruel, ele será investigado com o mais alto nível de vigor e detalhes", disse o porta-voz da polícia Anthony Guglielmi.

<img src = "https://www.breakingnews.ie/remote/image.assets.pressassociation.io/v2/image/production/246e74e457e2b57d077dc430ae017635Y29udGVudHNlYXJjaCwxNTY3NzA2m485j5"
O ex-prefeito de Chicago Rahm Emanuel durante uma visita de Sadiq Khan. Prefeito de Londres (Stefan Rousseau / PA)
"/>
O ex-prefeito de Chicago Rahm Emanuel durante uma visita de Sadiq Khan. Prefeito de Londres (Stefan Rousseau / PA)

A investigação incluiu investigar a área em busca de testemunhas, dezenas de entrevistas, análises científicas da corda, bem como o líquido que Smollett disse que os homens jogaram contra ele e a coleção de horas de vídeo de vigilância de câmeras montadas em prédios, dentro de táxis e carros. das câmeras ao longo de quilômetros das ruas da cidade.

O processo da cidade contra Smollett é apenas parte de uma batalha legal maior sobre o suposto ataque, que inclui: acusações criminais contra o ator por promotores que alegaram que ele encenou o ataque para continuar sua carreira; uma decisão impressionante da Procuradoria do Condado de Cook, em março, de rejeitar essas acusações; e a nomeação de um juiz no mês passado de um promotor especial para investigar essa decisão.

No processo, os advogados de Smollett alegam que a única razão pela qual a cidade entrou com uma ação para recuperar o custo da investigação foi porque o ex-prefeito Rahm Emanuel discordou da decisão do escritório do advogado do estado de descartar as acusações contra Smollett.

"As reivindicações da cidade e os supostos danos são um esforço vingativo para processar as acusações que o procurador do estado processou e depois decidiu desistir", diz o documento.

Em uma ação anterior, os advogados de Smollett caracterizaram o processo da cidade como uma "tática perversa" porque as acusações foram negadas.

Emanuel e o superintendente da polícia Eddie Johnson não esconderam sua raiva por causa das acusações terem sido retiradas, e depois que Smollett recusou a demanda da cidade por US $ 130.000, a cidade processou em abril por esse dinheiro.

O departamento de polícia sustenta que há evidências esmagadoras de que o ator encenou o ataque e pagou seus dois "agressores" para executá-lo.

E a recente nomeação de um promotor especial para examinar como o gabinete do advogado do Estado Kim Foxx lidou com o caso levantou a possibilidade de as acusações contra Smollett serem restabelecidas ou de novas acusações.

O advogado que apresentou a moção, William J. Quinlan, não foi encontrado para comentar na quarta-feira, e um porta-voz do departamento jurídico da cidade disse que o escritório não comenta litígios pendentes.

Uma juíza federal que está ouvindo a ação da cidade disse que vai decidir sobre o pedido do ator de desistir da ação durante uma audiência em 22 de outubro.

– Associação de Imprensa



Source link

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *