Juiz federal recusa pedido de Trump para bloquear registros de 6 de janeiro

Um juiz federal rejeitou o pedido do ex-presidente Donald Trump de bloquear a liberação de documentos para o comitê da Câmara que investigava o motim de 6 de janeiro no Capitólio.

Ao negar uma liminar na terça-feira, a juíza distrital dos EUA, Tanya Chutkan, disse que o Congresso tem um forte interesse público em obter registros que possam lançar luz sobre uma violenta insurreição montada pelos partidários do ex-presidente.

Ela acrescentou que o presidente Joe Biden tinha autoridade para renunciar ao privilégio executivo sobre os documentos, apesar das afirmações do Sr. Trump em contrário.

Salvo uma ordem judicial, o Arquivo Nacional planeja entregar os registros de Trump ao comitê até sexta-feira.

Mas os advogados de Trump prometeram rapidamente um recurso ao Tribunal de Apelações dos EUA para o Circuito do Distrito de Columbia. O caso provavelmente irá para a Suprema Corte dos Estados Unidos.

A Sra. Chutkan escreveu: “No fundo, esta é uma disputa entre um ex-presidente e o atual presidente.

“E a Suprema Corte já deixou claro que, em tais circunstâncias, a visão do titular tem maior peso.”

Trump “não reconhece a deferência devida” ao julgamento de Biden como o atual presidente, disse Chutkan.

Ela observou exemplos de ex-presidentes que se recusaram a afirmar o privilégio executivo e rejeitou o que ela disse ser a alegação de Trump de que o privilégio executivo “existe para sempre”.

“Os presidentes não são reis e o Requerente não é o presidente”, disse ela.

De acordo com uma ação judicial anterior dos arquivos, os registros incluem registros de chamadas, rascunhos de comentários e discursos e notas manuscritas do então chefe de gabinete do Sr. Trump, Mark Meadows.

Também há cópias de pontos de discussão do então secretário de imprensa Kayleigh McEnany e “um projeto de decreto executivo sobre o tema da integridade eleitoral”, disse o Arquivo Nacional.

Bennie Thompson, que preside o comitê da Câmara, disse à CNN na terça-feira que a decisão de Chutkan foi “um grande negócio” e disse que Trump deveria parar de se comportar como um “pirralho mimado”.

“Estou ansioso para obter essas informações”, disse Thompson.

“Espero que nossos investigadores examinem isso com um pente fino para se certificar de que nosso governo não foi armado contra seus cidadãos.”

O comitê de nove membros da Câmara está investigando não apenas a conduta de Trump em 6 de janeiro – quando ele disse em um comício para “lutar como o inferno” pouco antes que os manifestantes invadissem a aplicação da lei – mas seus esforços nos meses anteriores ao motim para contestar os resultados eleitorais ou obstruir uma transferência pacífica de poder.

O comitê entrevistou mais de 150 testemunhas e emitiu mais de 30 intimações, incluindo as anunciadas na terça-feira à Sra. McEnany e ao ex-conselheiro Stephen Miller. Ainda não emitiu um para o Sr. Trump.

O ex-presidente atacou repetidamente o trabalho do comitê e continuou a promover teorias de conspiração infundadas sobre a eleição.

Ao processar para impedir que os Arquivos Nacionais entreguem documentos, Trump chamou o pedido do painel da Câmara de uma “expedição de pesca ilegal e vexatória” que estava “livre de qualquer propósito legislativo legítimo”.

Permitir que a Câmara tenha acesso a seus registros também prejudicaria o privilégio executivo de futuros presidentes, argumentaram os advogados de Trump.

Mas a Sra. Chutkan disse que “o interesse público está em permitir – não em ordenar – a vontade combinada dos poderes legislativo e executivo de estudar os eventos que levaram a e ocorreram em 6 de janeiro, e considerar a legislação para evitar que tais eventos ocorram novamente ”.

O porta-voz de Trump, Taylor Budowich, tweetou na terça-feira que o caso “estava destinado a ser decidido pelos tribunais de apelação”.

Ele acrescentou que “Trump continua comprometido em defender a Constituição e o Gabinete da Presidência, e acompanhará esse processo”.