Juiz dos EUA ordena divulgação de provas secretas de Mueller

Um juiz dos EUA ordenou que o Departamento de Justiça prestasse testemunho secreto do grande júri da investigação russa do advogado especial Robert Mueller ao Congresso.

A decisão é uma vitória para os democratas que querem o testemunho do inquérito de impeachment contra o presidente Donald Trump.

A juíza-chefe do distrito dos EUA, Beryl Howell, ordenou que o departamento entregasse os materiais até 30 de outubro. Uma porta-voz do Departamento de Justiça disse que estava revendo a decisão.

O material coberto pelo pedido do juiz Howell inclui material do grande júri redigido mencionado no relatório de Mueller, que é a única parte do documento que os democratas ainda não viram.

Em uma decisão de 75 páginas que acompanha a ordem, o juiz Howell cortou muitos dos argumentos do governo para reter materiais do Congresso.

Embora o Departamento de Justiça tenha dito que não poderia fornecer material para o grande júri segundo a lei existente, "o Departamento de Justiça está errado", escreveu ela.

E enquanto a Casa Branca e seus aliados republicanos argumentaram que o impeachment é ilegítimo sem uma votação formal, ela acrescentou mais tarde: "Uma resolução da Casa nunca foi, de fato, necessária."

O juiz também rejeitou o argumento do Departamento de Justiça de que o impeachment não é um "processo judicial" nos termos da lei, para o qual as informações podem ser divulgadas.

Os advogados do Departamento de Justiça argumentaram contra o fornecimento dos materiais em uma audiência no início deste mês. Eles disseram que os democratas da Câmara já tinham provas suficientes da investigação de Mueller, incluindo cópias de resumos de entrevistas com testemunhas do FBI.

Muitas das principais testemunhas da órbita de Trump, incluindo o ex-advogado da Casa Branca Don McGahn, submeteram-se a entrevistas voluntárias à equipe de Mueller, em vez de comparecerem ao júri, deixando claro o número de novas informações significativas vinculadas ao presidente. transcrições do grande júri.

O departamento também argumentou que o painel da Câmara não pôde mostrar como o material ajudaria nas investigações do comitê sobre Trump.