Johnson deve enfrentar investigação sobre alegações de que ele mentiu para deputados sobre partygate
Boris Johnson enfrenta a perspectiva de uma investigação parlamentar sobre se ele mentiu para os parlamentares sobre os partidos de Downing Street durante os bloqueios por coronavírus.
Em resposta a uma revolta de bancada, os ministros abandonaram as tentativas de forçar os parlamentares conservadores a votar por um atraso na criação de qualquer investigação, o que significa que agora deve ser aprovado na quinta-feira – embora não comece até que as investigações policiais sejam concluídas.
O líder trabalhista Sir Keir Starmer disse que o primeiro-ministro britânico tentou “encobrir seus crimes” aproveitando a convenção da Câmara dos Comuns para não chamar alguém de mentiroso.
“O primeiro-ministro esteve perante esta Câmara e disse coisas que não são verdadeiras, com a certeza de que não será acusado de mentir porque não pode ser”, disse Starmer.
“Ele ficou parado naquela caixa de despacho e negou à queima-roupa a quebra de regras, quando aconteceu.
“Ao fazer isso, ele esperava obter proteção extra de nossa boa fé de que nenhum primeiro-ministro enganaria deliberadamente a Câmara”.
Os parlamentares decidirão se um comitê do Commons deve analisar as alegações de que Johnson enganou a Câmara com suas repetidas negações sobre os partidos de Downing Street durante o bloqueio do coronavírus.
O primeiro-ministro perderá a votação dos Comuns sobre uma moção liderada pelos trabalhistas pedindo a investigação do Comitê de Privilégios porque está em uma visita oficial à Índia.
Os parlamentares conservadores foram inicialmente ordenados a apoiar uma emenda do governo do Reino Unido que adiaria qualquer decisão sobre encaminhar o assunto ao comitê até a conclusão do inquérito da Polícia Metropolitana.
Mas em uma reviravolta tardia, pouco antes do início do debate, o líder do Commons, Mark Spencer, disse que haveria uma votação livre para os parlamentares conservadores.
Segue-se a especulação em Westminster de que os parlamentares conservadores não estavam preparados para apoiar a tentativa do governo do Reino Unido de chutar a questão para a grama alta.
Questionado no primeiro dia de sua missão comercial à Índia se ele, consciente ou inconscientemente, enganou o Parlamento britânico, Johnson disse: “Claro que não”.
Ele disse a repórteres: “Estou muito interessado em todas as formas possíveis de escrutínio e a Câmara dos Comuns pode fazer o que quiser.
“Mas tudo o que eu diria é que não acho que isso deva acontecer até que a investigação seja concluída.”
Uma fonte sênior do governo do Reino Unido procurou explicar a mudança tardia nos arranjos de chicotadas, dizendo: “Apresentamos uma emenda ontem à noite porque queríamos ser explícitos sobre garantir que Sue Gray possa concluir e publicar seu relatório sem mais demora, além de permitir que a Polícia Metropolitana conclua suas investigações.
“Agora reconhecemos que – na prática – é quase certo que esse seja o caso e, portanto, estamos felizes que a moção trabalhista seja aprovada, se essa for a vontade da Câmara”.
Mas a vice-líder trabalhista Angela Rayner disse: “Isso é humilhante para os parlamentares conservadores que estavam sendo pressionados a votar na emenda de encobrimento do governo.
“O governo sabia que não poderia vencer isso, o primeiro-ministro está de parabéns.”
Os assessores de Johnson estão preparados para que ele receba várias multas, já tendo recebido um aviso de multa fixa para a reunião em seu aniversário de 56 anos.
Acredita-se que ele tenha participado de seis dos 12 eventos sob investigação da Scotland Yard.
A moção que está sendo votada pelos parlamentares sugere que os comentários “incluindo, mas não limitado a” quatro observações separadas na Câmara dos Comuns “parecem enganar a Câmara”.
Os comentários em destaque são:
– Em 1º de dezembro de 2021, Johnson disse aos parlamentares “que todas as orientações foram seguidas no nº 10”.
– Em 8 de dezembro de 2021, o primeiro-ministro disse à Câmara dos Comuns: “Tenho sido repetidamente assegurado desde que surgiram essas alegações de que não havia partido e que nenhuma regra do Covid foi quebrada”.
– Também em 8 de dezembro de 2021, ele disse: “Estou enojado e furioso com isso, mas repito o que disse a ele: me garantiram repetidamente que as regras não foram quebradas”.
– Finalmente na mesma data: “A orientação foi seguida e as regras foram seguidas em todos os momentos.”
A moção, apresentada por figuras importantes de sete partidos da oposição, diz que o inquérito do comitê não deve começar a sério até que a Polícia Metropolitana conclua sua própria investigação sobre os partidos que quebram o bloqueio em Downing Street e Whitehall.
Source link