Johnny Depp para descobrir se ele pode entrar com recurso contra a decisão de ‘espancador de esposas’

Johnny Depp descobrirá na quinta-feira se ele pode entrar com um recurso contra uma condenação da decisão da Suprema Corte inglesa de que ele agrediu a ex-mulher Amber Heard e a deixou “com medo por sua vida”.

Após um julgamento de três semanas em julho do ano passado, o juiz Nicol rejeitou a acusação de difamação da estrela de Hollywood contra o editor do The Sun, descobrindo que uma coluna de abril de 2018 chamando Depp de “espancador de mulheres” era “substancialmente verdadeira”.

O juiz determinou que Depp, 57, agrediu a Sra. Heard, 34, em uma dúzia de ocasiões e a fez “temer por sua vida” três vezes.

O ator pediu ao Tribunal de Apelação de Londres permissão para contestar a decisão, com o objetivo de anular a decisão e ordenar um novo julgamento.

Na audiência da semana passada, os advogados de Depp pediram ao tribunal que considerasse novas evidências relacionadas ao que eles disseram ser a alegação de Heard de que ela deu a ela um acordo de divórcio de US $ 7 milhões (€ 6 milhões) para caridade.

O advogado de Depp, Andrew Caldecott QC, disse ao tribunal que a alegação era uma “mentira calculada e manipuladora”.

Depois que o casal se divorciou em 2016, a Sra. Heard disse que dividiria os sete milhões de dólares americanos entre o Children’s Hospital de Los Angeles e a American Civil Liberties Union (ACLU).

Mas, disse Caldecott, o hospital escreveu ao consultor de negócios de Depp em 2019 para dizer que Heard não havia feito “nenhum pagamento”.

O tribunal ouviu que ela deu $ 100.000 para o hospital e $ 450.000 para a ACLU, embora ela alegue que fez uma doação de $ 500.000 para a segunda instituição de caridade anonimamente.

O Sr. Caldecott disse que as alegações deram à Sra. Heard “um impulso considerável em sua credibilidade como pessoa”, e “derrubou a balança contra o Sr. Depp desde o início”.

Em novembro, o juiz Nicol rejeitou a alegação de Depp de que a Sra. Heard era uma “caçadora de ouro”, dizendo em sua decisão: “A doação de US $ 7 milhões para a caridade dificilmente é o ato que se esperaria de um caçadora de ouro”.

Mas o Sr. Caldecott argumentou que se “a verdade sobre a alegação de caridade emergisse no julgamento, isso teria afetado materialmente a consideração do Sr. Juiz Nicol sobre as evidências da Sra. Heard como um todo”.

Ele disse que o fato de que a Sra. Heard doou publicamente seu acordo de divórcio para caridade era relevante para “a probabilidade de ela ser vítima de violência doméstica grave”.

O Sr. Caldecott disse que a doação foi “um ato de filantropia totalmente notável, se for verdade”, acrescentando que também era “uma potente mensagem subliminar: ‘Eu quero que ele pague, mas não quero ficar com um centavo de seu dinheiro por causa do forma como tenho sido tratado ‘”.

Ele disse ao tribunal: “No contexto deste caso, isso implica repulsa pela forma como ele a tratou fisicamente.”

Mas Adam Wolanski QC, representando o editor do The Sun News Group Newspapers (NGN), disse que as novas evidências nas quais Depp queria confiar “não teriam nenhum impacto” no resultado do julgamento.

Ele disse que a questão de doar o acordo para caridade era relevante apenas para “a chamada tese do ‘garimpeiro’, e essa foi, obviamente, uma tese que foi expressamente abandonada pela equipe jurídica de Depp durante o julgamento”.

O Sr. Wolanski acrescentou: “A rotulagem da Sra. Heard como uma caçadora de ouro foi um tropo misógino. A teoria do garimpeiro era inútil. ”

Ele também rejeitou a alegação do Sr. Depp de que a Sra. Heard mentiu sobre doar seu acordo de divórcio para a caridade, dizendo: “A informação não demonstra que a Sra. Heard mentiu”.

O Sr. Wolanski acrescentou que a Sra. Heard pagou “no total, cerca de US $ 950.000 para a ACLU e US $ 850.000 para o Children’s Hospital de Los Angeles”.

Na manhã de quinta-feira, Lord Justice Underhill e Lord Justice Dingemans darão a decisão do tribunal sobre se Depp pode recorrer da decisão do Tribunal Superior.

A decisão do Tribunal de Recurso será anunciada no Royal Courts of Justice de Londres às 10h00.

Depp processou a NGN em junho de 2018 por causa da coluna do editor executivo do The Sun, Dan Wootton, que se referiu a “evidências contundentes” de que ele atacou a Sra. Heard.

No seu julgamento, o Sr. Juiz Nicol concluiu que 12 dos 14 alegados incidentes de violência doméstica invocados pela NGN em sua defesa da reclamação do ator ocorreram.

O juiz também descobriu que Depp colocou a Sra. Heard em “medo por sua vida” em três ocasiões, incluindo uma que a atriz descreveu como uma “situação de refém de três dias” na Austrália em março de 2015.

Dias depois da decisão em novembro, o Sr. Depp anunciou que tinha sido convidado pela Warner Brothers para renunciar ao seu papel na franquia de Harry Potter, Fantastic Beasts – um papel que levou Wootton a perguntar como JK Rowling poderia ser “genuinamente feliz” que o Sr. Depp foi escalado para o filme.

Depp está envolvido em uma batalha separada por difamação nos Estados Unidos, tendo processado a Sra. Heard pessoalmente por causa de um artigo de opinião do Washington Post de 2018 no qual ela alegou ser vítima de violência doméstica, mas não mencionou o nome do ator.

O caso americano de $ 50 milhões (€ 40,5 milhões) do ator contra a Sra. Heard foi recentemente adiado até abril de 2022.