John Bercow deu um tapa nas autoridades do Commons no Reino Unido por causa da autobiografia
O ex-palestrante John Bercow foi fortemente repreendido pelas autoridades da Câmara dos Comuns britânicos por nomear membros do pessoal sem sua permissão em sua autobiografia recém-publicada.
Em uma medida altamente incomum, um porta-voz da Câmara disse que era “inaceitável” que Bercow identificasse publicamente funcionários atuais e antigos – principalmente para “o objetivo de ganho financeiro ou sucesso comercial”.
A declaração foi emitida pelo escritório de mídia do Commons em nome do House Service – o órgão que emprega a equipe do Commons, desde os funcionários que organizam os negócios da House até os funcionários e funcionários da limpeza.
Um porta-voz de Bercow defendeu fortemente suas ações, dizendo que tinha o direito de abordar alegações “infundadas” feitas por um pequeno, mas “altamente vocal” grupo de pessoas que estavam tentando “enegrecer seu nome”.
Declaração da Câmara dos Comuns sobre a publicação da autobiografia do ex-presidente: pic.twitter.com/mEpthe7ugy
– Assessoria de imprensa do Commons (@HoCPress) 6 de fevereiro de 2020
No entanto, a intervenção será vista como um revés adicional para suas esperanças de ganhar um par de pares depois de deixar o cargo no ano passado da cadeira do orador.
Atualmente, o ex-orador está envolvido em acusações do ex-funcionário da Câmara, Lord Lisvane, e do ex-bastão preto – o principal funcionário da Câmara dos Lordes – tenente-general David Leakey de funcionários de bullying.
Bercow negou veementemente as acusações.
Seu livro, intitulado Indizível, inclui um relato das alegações de bullying nas quais vários funcionários são nomeados.
Ele disse que as reivindicações – tornadas públicas no Newsnight da BBC2 em 2018 – datam de 2010, quando, segundo ele, houve uma tentativa de funcionários seniores de assumir o comando de seu escritório.
Além da declaração anterior, gostaríamos de adicionar o abaixo. Este será o nosso comentário final sobre o assunto. pic.twitter.com/ut2yCzmlNu
– Assessoria de imprensa do Commons (@HoCPress) 6 de fevereiro de 2020
Ele disse que o então secretário da Casa, Malcolm Jack, e seu sucessor, Lord Lisvane (então Robert Rogers), tentaram convencê-lo a substituir dois de seus secretários particulares “leais” em uma mudança em seu escritório.
Os funcionários dos quais eles queriam se livrar eram “ex-garotos da escola estadual” que não frequentavam a universidade, disse ele, enquanto o Dr. Jack era “cada centímetro do ex-aluno público”.
“Em retrospecto, eu gostaria de saber que esse discurso dos funcionários para administrar efetivamente o escritório do palestrante não foi a primeira tentativa desse tipo”, escreveu ele.
“Era uma manobra antiga e havia sido rejeitada pelos meus antecessores. Os funcionários queriam exercer maior influência e aumentar as oportunidades de carreira para os funcionários. Eu deveria ter percebido isso e rejeitado.
Em um comunicado, um porta-voz do Commons disse que, ao nomear funcionários no livro, o Sr. Bercow havia minado o princípio de que eles deveriam poder fornecer conselhos imparciais aos deputados com confiança.
“Os funcionários da Câmara dos Comuns trabalham incrivelmente para permitir o funcionamento efetivo de nossa democracia e têm o direito de esperar que sua privacidade seja respeitada”, disse o porta-voz.“/><figcaption class=)
“É inaceitável nomear publicamente funcionários atuais ou antigos sem seu conhecimento ou autoridade anteriores, especialmente para fins de ganho financeiro ou sucesso comercial.
“Um elemento crucial do trabalho da equipe da Câmara dos Comuns é fornecer conselhos confidenciais e imparciais aos deputados.
“Quebrar essa confidencialidade mina esse importante princípio e também coloca os funcionários em uma posição da qual eles são incapazes de responder.”
Uma segunda declaração acrescentou: “Em seu livro, o Sr. Bercow escolheu nomear um número de funcionários que nunca falaram publicamente sobre suas experiências ou procuraram obter publicidade como resultado.
Dado que há um grupo pequeno, mas altamente vocal, de pessoas que procuram sempre enegrecer o nome dele, seria estranho que o Sr. Bercow não comentasse suas alegações infundadas
“Condenamos esse comportamento e mantemos nossa declaração anterior sobre o assunto”.
Em resposta, um porta-voz do Sr. Bercow disse: “Dado que há um grupo pequeno, mas altamente vocal, de pessoas que procuram sempre enegrecer o nome dele, seria estranho que o Sr. Bercow não comentasse suas alegações infundadas e as razões por trás delas.
“Ele foi aconselhado pelo advogado do orador a não fazê-lo em detalhes enquanto estava no cargo. Ele está fazendo isso agora.
“Se o livro não tivesse abordado essas questões, ele seria acusado de omissão séria.
“Os críticos têm o direito de expor suas opiniões. O que eles não têm o direito de fazer é fazer alegações infundadas e esperar que o Sr. Bercow não diga nada em troca. ”
O Sr. Bercow não escondeu sua infelicidade por não ter recebido automaticamente um assento nos Lordes quando se aposentou como orador, como havia sido a prática normal.
Desde então, ele foi indicado pelo líder trabalhista Jeremy Corbyn depois que o governo se recusou a fazê-lo, em meio a alegações de que os ministros continuam irritados com o papel que ele desempenhou nos debates do Brexit.
Os ministros, no entanto, disseram que ninguém deve receber um par de colegas, enquanto eles enfrentam alegações pendentes de bullying e abuso.
Source link
