Joe Biden nomeia a crítica da Big Tech, Lina Khan, presidente da FTC dos EUA

A seleção do jurista Lina Khan chefiar a Federal Trade Commission é visto como sinal de uma postura dura em relação aos gigantes da tecnologia Facebook, Google, Amazonas e maçã. Khan foi empossado como FTC cadeira poucas horas após o Senado confirmou-a como um dos cinco membros da comissão em uma votação de 69-28.

Aos 32 anos, ela é considerada a cadeira mais jovem da história da FTC, que controla a concorrência e a proteção do consumidor na indústria em geral, bem como a privacidade digital.

“Lina traz profundo conhecimento e experiência para esta função e será uma campeã destemida para os consumidores”, disse a senadora Elizabeth Warren, D-Mass., Que pediu a separação da indústria de tecnologia, em um comunicado. “As gigantescas empresas de tecnologia merecem o escrutínio crescente que estão enfrentando, e a consolidação está sufocando a concorrência nas indústrias americanas. Com o presidente Khan no comando, temos uma enorme oportunidade de fazer grandes mudanças estruturais, revivendo a fiscalização antitruste e lutando contra os monopólios que ameaçam nossos economia, nossa sociedade e nossa democracia. “

Khan também foi consultor jurídico de Rohit Chopra, um comissário da FTC, e anteriormente foi diretor jurídico do Open Markets Institute, uma organização que defende a concentração corporativa.

“É uma grande honra ter sido escolhido pelo presidente Biden para liderar a Comissão Federal de Comércio”, disse Khan em um comunicado. “Estou ansioso para trabalhar com meus colegas para proteger o público de abusos corporativos.”

Biden disse como candidato presidencial que o desmantelamento das grandes empresas de tecnologia deve ser considerado. Ele também disse que deseja ver rapidamente prejudicadas as proteções legais de longa data das empresas de mídia social para a expressão em suas plataformas.

Biden nomeou em março Tim Wu, também um especialista acadêmico em antitruste e crítico da indústria, como assistente especial do presidente para tecnologia e concorrência política no Conselho Econômico Nacional. Wu, como Khan, um professor de direito de Columbia, foi conselheiro sênior da FTC e advogado sênior de aplicação da lei no gabinete do procurador-geral de Nova York.

A indústria de tecnologia, antes celebrada por legisladores e presidentes como um motor de inovação e empregos, viu sua sorte política erodir nos últimos anos. As ligações aumentaram para separar os gigantes do Vale do Silício.

Os legisladores de ambas as partes defendem uma supervisão mais forte da indústria de tecnologia, argumentando que seu enorme poder de mercado está fora de controle, esmagando concorrentes menores e colocando em risco a privacidade dos consumidores. Eles dizem que as empresas se escondem atrás de um escudo legal para permitir que informações falsas floresçam em suas redes de mídia social ou para consolidar preconceitos.

No outono passado, o Departamento de Justiça de Trump, junto com os estados, abriu um processo antitruste inovador contra o Google, acusando o gigante das buscas de abusar de seu domínio de mercado para sufocar a concorrência. Isso foi seguido em dezembro por outro grande processo antitruste, movido pela FTC e uma série de estados.

A Amazon e a Apple estão sob escrutínio por autoridades antitruste do Departamento de Justiça, agora sob a alçada de Biden, e da FTC independente e bipartidária. O Twitter se juntou ao Facebook e ao Google para enfrentar frequentes desentendimentos com legisladores sobre suas políticas de moderação de conteúdo em sua plataforma.

Um grupo bipartidário de legisladores da Câmara, animado pelos resultados da investigação do painel Judiciário do Facebook, Google, Amazon e Apple, propôs uma ampla legislação na sexta-feira para controlar a Big Tech, possivelmente forçando os gigantes a desmembrar seus negócios e dificultando as coisas para eles para adquirir outros. Esses tipos de cisões obrigatórias por meio de uma revisão legislativa seriam um passo radical a ser dado pelo Congresso e uma ponte longe demais para alguns legisladores republicanos.

Alguns legisladores republicanos denunciaram a nova escola de pensamento antitruste, defendida por Khan e Wu e ganhando popularidade entre os democratas, que vai além do impacto do domínio do mercado de grandes empresas sobre os preços ao consumidor para seus efeitos mais amplos nas indústrias, funcionários e comunidades.

A escola é chamada de “antitruste hipster” por seus detratores. Com essa abordagem, os democratas estão buscando usar a lei antitruste não para promover a competição, mas para avançar nas metas sociais ou ambientais, afirmam os republicanos.

FacebookTwitterLinkedin