Informantes dos EUA não foram prejudicados por documentos vazados, disse a audiência de extradição de Assange

Centenas de milhares de documentos vazados publicados pelo WikiLeaks não causaram nenhum dano aos informantes americanos, foi informada a audiência de extradição de Julian Assange.

O fundador da organização, 49, é procurado nos EUA para enfrentar 18 acusações, incluindo conspiração para hackear computadores e violação da Lei de Espionagem do país.

Assange é acusado de conspirar com o analista de inteligência do Exército dos EUA, Chelsea Manning, para quebrar uma senha codificada de um computador classificado do Departamento de Defesa dos EUA e colocar em risco a vida de fontes ao publicar arquivos não editados.

A audiência está ocorrendo em Old Bailey em Londres (Nick Ansell / PA) “>

O jornalista investigativo John Goetz, que trabalhou com o WikiLeaks enquanto trabalhava no site de notícias Der Spiegel na Alemanha, disse na quarta-feira: “Não sei de nenhum caso de alguém que sofreu danos com a publicação dos telegramas diplomáticos”.

Ele acrescentou: “Esta questão do dano foi a questão central no julgamento de Chelsea Manning e, pelo que eu sei, não conheço nenhum caso de qualquer incidente específico em que o dano tenha sido demonstrado pela liberação dos documentos.”

Apresentando evidências por link de vídeo em Old Bailey na quarta-feira, Goetz disse que trabalhou em estreita colaboração com Assange e outros parceiros da mídia no vazamento de documentos da guerra no Afeganistão em 2010.

Ele disse que Assange estava “muito preocupado” com o aspecto técnico de tentar encontrar aqueles mencionados em documentos para protegê-los.

“Naquela época, lembro-me de ficar muito, muito irritado com os constantes e intermináveis ​​lembretes de Assange de que precisávamos estar seguros, que precisávamos criptografar as coisas, que precisávamos usar chats criptografados”, disse ele.

“Foi a primeira vez que vi, usei ou toquei em um criptofone.

“Foram enormes os cuidados com a segurança do material.

“Achei que era paranóico e louco, mas mais tarde se tornou uma prática jornalística padrão, mas na época era muito novo para mim.”

Goetz disse que Assange queria encontrar uma solução técnica para encontrar aqueles mencionados em documentos “para que pudéssemos editá-los, para que pudéssemos tomar medidas para garantir que eles não fossem publicados e que ninguém seria ferido”.

O tribunal ouviu centenas de milhares de documentos redigidos publicados em 2010 e 2011.

“Foi um processo muito rigoroso”, disse Goetz.

“Pelo que eu sei, nenhum nome saiu desse período.”

O WikiLeaks publicou 251.000 telegramas diplomáticos secretos em setembro de 2011, em um movimento condenado por ex-parceiros da mídia por expor aqueles nomeados ao risco, ouviu o tribunal.

Mas Goetz disse que a publicação veio depois que o material foi disponibilizado no site de vazamento do Cryptome, após o lançamento de um livro do Guardian sobre o WikiLeaks, que continha uma senha.

Ele disse em um comunicado: “Em nenhum momento cheguei a considerar que Assange era responsável por publicar conscientemente material que poderia prejudicar outras pessoas, mas que houve ações imprevisíveis de outras pessoas que resultaram na publicação contra sua vontade”.

James Lewis QC, do governo dos Estados Unidos, sugeriu que uma publicação anterior de documentos não editados incluía os nomes das fontes.

“Alguns desses cabos não foram editados e continham as palavras ‘proteção estrita’”, disse ele.