Grenfell enlutou ‘frustrado’ com a questão do revestimento três anos depois

Um parente enlutado disse que é “frustrante” que o revestimento inseguro ainda seja um problema, três anos após o incêndio na Torre de Grenfell.

Karim Mussilhy, cujo tio Hesham Rahman morreu no incêndio de Grenfell, disse que nunca tinha ouvido falar em revestimentos antes da tragédia no bloco oeste de Londres, três anos atrás neste fim de semana.

Mussilhy, vice-presidente do grupo de apoio Grenfell United, disse à agência de notícias da PA: “Lembro-me do dia do incêndio, é tudo o que todo mundo estava falando.

“Ficou muito claro que esse revestimento era a principal causa do motivo pelo qual o fogo se espalhou.

“Estava em toda parte, em toda a área, em toda a nossa roupa, podíamos sentir o cheiro.

“Ainda três anos depois, estamos falando sobre diminuir o ritmo.”

Seus comentários foram feitos depois que um comitê parlamentar alertou que a correção de todos os graves defeitos de segurança contra incêndios em edifícios residenciais de alto risco pode custar até US $ 15 bilhões.

Mussilhy acrescentou: “O governo é muito bom em fazer anúncios”, mas continuou: “fazer com que esses anúncios se concretizem para realmente colocar as coisas no lugar, isso nunca parece acontecer rápido o suficiente”.

Karim Mussilhy, que perdeu seu tio no incêndio da Torre Grenfell (Kirsty O’Connor / PA) “>

Seus sentimentos foram ecoados pelos chefes de bombeiros que acreditam que é “totalmente inaceitável” que os edifícios ainda estejam cobertos por revestimentos inseguros três anos depois de Grenfell.

O Conselho Nacional de Chefes de Bombeiros (NFCC) no Reino Unido pediu “uma reforma fundamental da segurança da construção” e o presidente do grupo, Roy Wilsher, disse que “todos têm o direito de se sentir seguros em suas casas” e pediu que os ministros acelerem as mudanças ” para garantir que não vemos outra tragédia dessa escala ”.

Cerca de 2.000 edifícios residenciais ainda estão envoltos em revestimentos perigosos, com milhares de proprietários dormindo em possíveis armadilhas de incêndio todas as noites, de acordo com o relatório do Comitê de Habitação, Comunidades e Governo Local do Reino Unido (HCLGC).

Mas o novo fundo de £ 1 bilhão do governo britânico para remover certos tipos de revestimento cobrirá apenas um terço dos blocos de maior risco na Inglaterra, acrescenta.

Além disso, diz: “Regras rigorosas sobre a aplicação ao fundo, incluindo uma pequena janela de inscrição e restrições contra provedores de habitação social, correm o risco de deixar muitos incapazes de acessar fundos vitais”.

O relatório, ‘Cladding: Progress of Remediation’, pede ao governo que pague os “custos exorbitantes” das medidas temporárias de segurança que estão sendo pagas pelos arrendatários sem culpa, antes de se preparar para tomar medidas legais contra os proprietários de imóveis que se arrastaram nos calcanhares.

Cerca de 300 blocos residenciais na Inglaterra ainda possuem revestimento de material composto de alumínio no estilo Grenfell (ACM), enquanto cerca de 1.700 outros possuem algum tipo de revestimento perigoso, como madeira ou laminado de alta pressão.

Até o momento, o governo do Reino Unido comprometeu £ 200 milhões para a remoção do revestimento ACM de blocos residenciais particulares e £ 400 milhões para blocos do setor social.

No orçamento da primavera, o chanceler britânico Rishi Sunak criou um fundo de 1 bilhão de libras para a remoção de revestimentos não-ACM inseguros para blocos residenciais de 18 metros ou mais.

Mas o comitê disse que isso cobriria apenas cerca de 600 dos 1.700 edifícios, dizendo que o governo está “claramente tentando encontrar maneiras de ajustar um passivo de £ 3 bilhões em um pote de financiamento de £ 1 bilhão”.

Além disso, os proprietários de edifícios só têm entre 1 de junho e 31 de julho para solicitar fundos, que devem ser alocados com base no “primeiro a chegar, primeiro a ser atendido”, e quaisquer obras iniciadas antes de março de 2020 não serão cobertas.

O relatório acrescentou que os fundos abrangem apenas a remoção de revestimentos e não se estendem a outros defeitos graves de segurança contra incêndio, incluindo isolamento combustível, varandas e passarelas de madeira, quebras de incêndio perdidas e portas de incêndio com defeito.

O domingo marca três anos desde o incêndio da Torre Grenfell, onde uma falha elétrica no congelador provocou um incêndio devastador que matou 72 pessoas.

.@CommonsHCLG está certo. @mhclg falhou em corrigir o pesadelo do revestimento.
3 anos em 1000s em casas inseguras.
3 anos em tão pouca ação. É um enorme fracasso do governo
3 anos e mais ainda vivem com medo
Instamos os deputados a participarem nesta chamada #EndOurCladdingScandal https://t.co/pVDb23l15u

– Grenfell United (@GrenfellUnited) 12 de junho de 2020

As chamas que engoliram rapidamente o prédio de 24 andares no oeste de Londres foram alimentadas por seu sistema de revestimento ACM, que tinha um núcleo de polietileno.

O sistema de revestimento tinha uma combustão de calor semelhante ao diesel e perto de fluido mais leve, ouviu o inquérito público sobre o desastre.

O relatório disse que as vítimas de Grenfell pagaram “um preço terrível por uma falha catastrófica da indústria e do governo”.

Desde o incêndio, houve uma proibição nacional no Reino Unido do uso de revestimentos combustíveis em novos edifícios e aspersores obrigatórios em novas construções acima de 11 metros.

Um porta-voz do governo do Reino Unido disse: “A segurança dos residentes é a nossa principal prioridade e, desde o incêndio da Torre de Grenfell, trabalhamos incansavelmente com os conselhos para identificar prédios em risco e garantir que eles fiquem seguros.

“Estamos fornecendo 1,6 bilhão de libras para a remoção e substituição de revestimentos inseguros de arranha-céus e estamos apresentando as maiores mudanças legislativas em uma geração para fornecer mais poderes de execução contra aqueles que não cumprem a lei e garantir que os moradores ‘ a segurança está no centro do processo de construção.

“Os proprietários de edifícios têm uma responsabilidade legal de manter seus residentes seguros e, embora tenhamos visto ações positivas de alguns, estamos claros que é preciso fazer mais para proteger seus inquilinos”.