GP britânico que dirigia clínica transgênero ganha apelação após constatação de má conduta

Um clínico geral que dirigia uma clínica on-line para pacientes transgêneros ganhou uma apelação da Suprema Corte do Reino Unido depois que um tribunal concluiu por má conduta e impôs uma suspensão de dois meses.

Helen Webberley, fundadora de um site chamado GenderGP, cometeu falta grave por um painel do Medical Practitioners Tribunal Service em junho de 2022.

Um juiz da Suprema Corte permitiu na sexta-feira um recurso do Dr. Webberley depois de concluir que a “determinação do painel sobre a questão da má conduta” estava “errada”.

O juiz Jay havia considerado os argumentos em uma recente audiência da Suprema Corte em Londres.

O Dr. Webberley, de Abergavenny, Monmouthshire, apresentou um recurso em uma recente audiência do Tribunal Superior em Londres e argumentou que o tribunal cometeu erros.

O Conselho Médico Geral disse que o recurso do Dr. Webberley deveria ser rejeitado.

O juiz Jay, que delineou suas conclusões em uma decisão por escrito publicada online, disse que o painel estava lidando com um “caso da maior complexidade e sensibilidade”.

Ele disse que a “análise do painel sobre a questão da má conduta grave” estava “errada”.

“O pensamento (do painel) foi confuso, claramente errado em alguns lugares, e omitiu referências a evidências importantes”, disse o juiz Jay.

“Tendo conduzido minha própria análise do material relevante, sou totalmente incapaz de concluir que este recurso deva ser rejeitado porque o apelante foi culpado de falta grave.”

Ele acrescentou: “Este recurso deve ser permitido com base no fato de que a determinação (do painel) sobre a questão da má conduta estava errada”.

Um advogado representando o Conselho Médico Geral delineou os antecedentes do caso na audiência – e disse que o Dr. Webberley era um clínico geral que prestava serviços a pacientes transgêneros e administrava um site chamado GenderGP.

Peter Mant disse ao juiz, em um resumo do caso por escrito, que as alegações contra a Dra. Webberley diziam respeito ao tratamento que ela deu a “três crianças ou adolescentes transgêneros e vários outros assuntos”.

Mant disse que a sanção imposta está relacionada a “um chefe de acusação, referente a um paciente”.

Esse paciente não foi nomeado na audiência, mas identificado como “Paciente C”.

Mant disse que o “Paciente C” era um adolescente “designado como mulher no nascimento” que se identificou como homem.

“A má conduta pela qual a sanção foi imposta dizia respeito à falha em fornecer um bom atendimento clínico a uma criança transgênero (“Paciente C”) ao não discutir os riscos antes de iniciar o tratamento com bloqueadores da puberdade”, disse Mant ao juiz.

“O tribunal considerou que a suspensão era necessária para proteger o público, já que a apelante não tinha conhecimento de suas falhas.”

O juiz Jay disse que tinha “preocupações” sobre “certos aspectos” da “prática” do Dr. Webberley em relação ao paciente C – incluindo uma “falha em ter uma consulta presencial sobre a questão da fertilidade”.

Mas ele acrescentou: “… está longe de ser claro para mim que o que aconteceu deve ser fortemente criticado.”

O juiz continuou: “O único foco deste recurso tem sido a qualidade da prática clínica do apelante em relação a um paciente, o paciente C.

“Este apelo não levanta questões mais amplas sobre a sabedoria ou não de administrar bloqueadores de puberdade para a faixa etária mais jovem que deseja se submeter a intervenções para redesignação de gênero com total consentimento dos pais”.

Ele disse que o caso do Dr. Webberley “termina aqui” e não seria remetido a um painel de tribunal para redeterminação.