Governo do Reino Unido sofre três derrotas com o acordo de Boris Johnson sobre o Brexit

O acordo de Boris Johnson sobre o Brexit sofreu três derrotas nos Lordes e agora terá que voltar ao Commons.

O primeiro reverso para o primeiro-ministro britânico foi sobre o direito dos cidadãos da UE que residiam legalmente no Reino Unido após o Brexit.

Os pares apoiaram uma emenda entre partes ao Projeto de Lei da União Europeia (Acordo de Retirada), permitindo que eles recebessem provas físicas de seu status.

A votação do estágio do relatório, de 270 a 229, maioria 41, significa que o Projeto terá que voltar ao Commons, onde o Primeiro Ministro poderá usar sua grande maioria para derrubá-lo.

O democrata liberal Lord Oates alertou que, sem documentação física, os cidadãos da UE elegíveis para permanecer no Reino Unido seriam “seriamente prejudicados” nas negociações com proprietários, companhias aéreas, empregadores e outros funcionários.

#HouseofLords Se o estágio do relatório for uma chance extra para os membros examinarem o texto e fazerem alterações, poderão ocorrer votos. Acompanhe as #WithdrawalAgreementBill https://t.co/K7HH5sQnNf

– Câmara dos Lordes (@UKHouseofLords) 20 de janeiro de 2020

Na segunda derrota, os pares votaram por 241 a 205, maioria 36, ​​para remover o poder dos ministros de decidir quais tribunais deveriam ter o poder de se afastar das sentenças do Tribunal de Justiça Europeu (TJE) e por referência a qual teste.

Uma terceira derrota se seguiu rapidamente, com os colegas apoiando uma ação do ex-chanceler Lord Mackay, de Lord Clashfern, de Tory, para permitir que os casos fossem encaminhados à Suprema Corte para decidir se se afastariam da jurisprudência da UE.

A votação desta emenda foi de 206 a 186, maioria 20, conforme os pares advertiam contra interferências na independência do judiciário.

O democrata liberal Lord Beith disse que entendeu que o governo concordou em adotar uma emenda na terceira leitura para atender às preocupações levantadas sobre a “má lei”.

Mas ele disse que isso foi retirado porque “10 Downing Street está de mau humor” devido à derrota anterior no projeto de lei.

Lord Mackay alertou que o teste era uma “interferência na independência judicial”, o que não era apropriado.

São poderes que ultrapassam a importante fronteira entre o Executivo e o Judiciário.

Ele disse que os Senhores deveriam ajudar o Governo a “fazer corretamente o que eles querem fazer”, pedindo aos Comuns que pensassem novamente.

Advogado líder e intermediário independente, Lord Pannick classificou as propostas do governo de “fundamentalmente censuráveis”.

Lord Pannick, que atuou pela empresária Gina Miller em dois processos judiciais relacionados ao Brexit, disse que concede aos ministros um poder delegado para decidir quais tribunais devem poder se afastar dos julgamentos do TJE e que teste deve ser aplicado.

“São poderes que ultrapassam a importante fronteira entre o executivo e o judiciário”, ele insistiu.

“Essas alterações não têm absolutamente nada a ver com os méritos do Brexit, os termos em que deixamos a UE, o cronograma do Brexit”.

Para a oposição, Lord Goldsmith alertou que as propostas do governo arriscavam “incerteza” e “independência do judiciário”.

Apesar da conversa de Boris Johnson sobre a união do país, sua abordagem parece projetada para dividi-la ainda mais

O ministro do Brexit, Lord Callanan, rejeitando as emendas, disse que um importante princípio estava envolvido de que “os tribunais do Reino Unido deveriam poder interpretar a lei do Reino Unido”.

Lord Callanan assegurou aos pares que o governo implementaria a política de maneira sensata e consultaria o judiciário sênior.

Ele disse que o poder só poderia ser usado antes do final do período de implementação e não havia como um ministro “interferir com um caso em andamento” – dando tempo para consultar, considerar e “estender sobrenaturalmente a jurisdição dos tribunais do Reino Unido ao caso histórico” lei do TJE ”.

Após a votação, o líder liberal democrata nos Lordes, Lord Newby, disse: “O governo conservador está tentando usar essa legislação do Brexit para minar o estado de direito e a soberania parlamentar. Os democratas liberais lutarão com eles a cada passo do caminho.

“Apesar da conversa de Boris Johnson sobre a união do país, sua abordagem parece projetada para dividi-la ainda mais.

“A certeza de que os tribunais inferiores seguirão as decisões dos tribunais superiores é uma parte crucial do nosso sistema jurídico. Ao removê-lo, os conservadores causariam caos e confusão. ”