Google não pode escapar de processo de privacidade de localização no Arizona, decide juiz
O Google havia buscado um julgamento sumário para que o caso contra ele fosse descartado em um estágio inicial. Ele argumentou que o estado não conseguiu mostrar que sua lei de fraude ao consumidor poderia ser aplicada e observou que as divulgações da empresa sobre configurações de privacidade foram esclarecidas desde que o caso foi aberto há quase dois anos.
A decisão vem um dia depois que os procuradores gerais do estado de Washington, Indiana, Texas e do Distrito de Columbia processaram o Google por motivos semelhantes ao caso do Arizona.
Sob a decisão do juiz Timothy Thomason no Arizona, o estado pode prosseguir com alegações de que o Google pode ter se envolvido em práticas enganosas ao não divulgar seus recursos de rastreamento de localização para compradores de telefones e usuários de aplicativos. Mas ele rejeitou um terceiro argumento de que o Google engana os usuários pegando dados de localização para ajudar a vender anúncios.
O Google em uma postagem no blog https://blog.google/outreach-initiatives/public-policy/how-google-puts-you-control-your-location-data na terça-feira aplaudiu a rejeição do que chamou de argumento central do estado.
“Continuaremos a nos concentrar em fornecer configurações de privacidade simples e fáceis de entender para nossos usuários e não nos distrairemos desse trabalho com ações judiciais sem mérito que descaracterizam nossos esforços”, disse o blog.
O procurador-geral do Arizona, Mark Brnovich, chamou a decisão de “grande vitória para os consumidores do Arizona”.
A ação gira em torno do fato de que usuários de smartphones rodando o sistema operacional Android do Google que desabilitam um recurso de Histórico de Localização para limitar o rastreamento ainda tiveram sua localização salva em sua conta do Google por meio de outra configuração, Web App e Activity.
Os promotores e o Google discutiram se os usuários perceberam que precisavam desabilitar as duas configurações para impedir que o Google seguisse seus movimentos físicos.
Os promotores do Arizona também pediram um julgamento antecipado em seu favor, mas o juiz rejeitou sua oferta no ano passado.
O Tribunal Federal da Austrália em abril concluiu em um caso semelhante que o Google havia enganado os consumidores. As penalidades ainda serão definidas.
(Reportagem de Paresh Dave; Edição de Mark Porter)
o FacebookTwitterLinkedin
Source link
