Google batalha ação coletiva histórica no Reino Unido sobre suposto rastreamento do iPhone
Antony White, advogado do Google, disse no primeiro dia de uma audiência de dois dias que o primeiro processo de proteção de dados no estilo americano só poderia buscar reparação de acordo com as leis inglesas se qualquer violação de dados tivesse causado danos aos reclamantes.
“Não é meu caso que a perda de dados pessoais possa não ter consequências graves, mas nem sempre o faz de uma forma que atraia compensação”, disse ele, acrescentando que qualquer prêmio uniforme também deixaria de levar em consideração o uso diferente do telefone .
Richard Lloyd, ex-diretor do grupo de direitos do consumidor Which ?, está liderando a reivindicação que visa estender o regime de ação coletiva incipiente da Grã-Bretanha – e reivindicações multibilionárias de proteção de dados contra gigantes da tecnologia, como Facebook, TikTok e YouTube, descansam no julgamento.
Lloyd estimou anteriormente que os danos poderiam chegar a 750 libras por usuário do iPhone, podendo chegar a mais de 3 bilhões de libras (US $ 4,2 bilhões) se qualquer teste futuro tiver sucesso.
O caso, apresentado em nome de mais de quatro milhões Iphone da Apple usuários, depende se o Google violou seus deveres como controlador de dados ao coletar clandestinamente dados gerados por navegador e depois oferecê-los aos anunciantes em 2011 e 2012 – e se tal ação coletiva pode prosseguir na Grã-Bretanha.
Especialistas dizem que o caso é “extremamente significativo” e alertam as empresas que coletam e usam muitos dados pessoais para ganho comercial a considerar se estão agindo de forma justa e transparente.
“Se o julgamento for favorável aos reclamantes, veremos as comportas abertas para um tsunami de ações coletivas de dados representativos no Reino Unido“, disse Julian Copeman, sócio da Herbert Smith Freehills.
Os críticos das ações coletivas de “exclusão”, que automaticamente vinculam um grupo definido a um processo, a menos que os indivíduos optem pela exclusão, dizem que elas podem levar a reivindicações sem mérito e lucros exuberantes para os litigantes e seus financiadores.
Os proponentes dizem que permitem um acesso mais fácil à justiça, especialmente quando as reivindicações individuais são muito pequenas para serem processadas individualmente, e que ações judiciais alternativas de “opção em”, em que cada reclamante se inscreve, são caras e demoradas.
A Confederação da Indústria Britânica, um órgão comercial, diz que tais casos podem ser “altamente prejudiciais”, observando que o risco de indenizações por danos podem levar a acordos independentemente do mérito de um caso.
FacebookTwitterLinkedin
Source link
