Fiquei horrorizado com o tweet ‘imprudente’ de Rachel Riley

Um ex-assessor de Jeremy Corbyn disse a um juiz da Suprema Corte britânica que ficou “horrorizada” quando a apresentadora de televisão Rachel Riley postou um tweet há dois anos que parecia estar “endossando” um ataque ao então líder trabalhista.

Laura Murray, que respondeu com um tweet descrevendo a Sra. Riley como “perigosa” e “estúpida”, disse ao juiz Nicklin que ela havia ficado “chocada e indignada”.

Ela disse que achou o tweet da Sra. Riley “imprudente e irresponsável”.

Riley, 35, especialista em números do programa Countdown do Channel 4, postou um tweet em março de 2019 depois que Corbyn foi atingido por um ovo enquanto visitava uma mesquita.

A Sra. Murray, 32, respondeu algumas horas depois, e disse que ninguém deveria “se envolver” com a Sra. Riley.

A Sra. Riley processou a Sra. Murray por difamação, dizendo que o tweet “perigoso” e “estúpido” causou “graves danos” à sua reputação.

O juiz soube que Riley inicialmente postou uma captura de tela de um tweet de janeiro de 2019 do colunista do Guardian Owen Jones, sobre um ataque ao ex-líder do Partido Nacional Britânico, Nick Griffin, que dizia: “Acho que um bom conselho de vida é, se você não quero ovos jogados em você, não seja um nazista. ”

Ela acrescentou “Bons conselhos”, com emojis de rosa vermelha e ovo.

Mais tarde, a Sra. Murray twittou: “Hoje Jeremy Corbyn foi à sua mesquita local para o Dia da Visita à Minha Mesquita e foi atacado por um Brexiteer. Rachel Riley twittou que Corbyn merece ser atacado violentamente porque ele é um nazista. Esta mulher é tão perigosa quanto estúpida. Ninguém deve se envolver com ela. Sempre.”

A Sra. Riley disse que estava sendo sarcástica em seu tweet e não chamou o Sr. Corbyn de nazista.

A Sra. Murray era “gerente de partes interessadas” no escritório de Corbyn e passou a ser a chefe de reclamações do Partido Trabalhista.

Em sua defesa à alegação de difamação da Sra. Riley, ela diz que o que ela tweetou era verdade e refletiu suas opiniões honestas.

O juiz Nicklin está supervisionando um julgamento no Tribunal Superior de Londres, que começou na segunda-feira e deve terminar na quarta-feira.

A Sra. Murray, que agora é uma professora estagiária, disse ao Sr. Justice Nicklin na terça-feira que ela havia pensado que o tweet da Sra. Riley foi “mal julgado e estúpido”.

“Fiquei horrorizada com o que o reclamante havia dito, o que achei imprudente e irresponsável, considerando tudo o que aconteceu e também devido ao alto perfil e influência do reclamante”, disse ela em um depoimento por escrito.

“Minha leitura do tweet original da reclamante foi que ela estava seguindo o conselho de Owen Jones – que os nazistas merecem ter ovos atirados contra eles – e aplicando-o ao ataque que acabara de ocorrer contra o Sr. Corbyn.

“Ao adicionar as palavras ‘bom conselho’, o reclamante parecia estar claramente endossando e incentivando o ato.

“Eu senti fortemente que o tweet do reclamante enviou uma mensagem perigosa para o mundo em geral e foi uma coisa estúpida e mal julgada.”

Murray disse que um homem atacou Corbyn “batendo-lhe na cabeça enquanto segurava um ovo”.

Ela disse ao juiz: “Fiquei chocada e indignada com o tweet dela”.

O juiz Nicklin decidiu em uma audiência anterior que o tweet da Sra. Murray era difamatório.

Ele concluiu que o tweet significava que a Sra. Riley havia “declarado publicamente” que o Sr. Corbyn havia sido atacado ao visitar uma mesquita; que ele “merecia ser atacado violentamente”; ao fazer isso, ela se mostrou uma “pessoa perigosa e estúpida” que “arriscava incitar a violência ilegal”; e que as pessoas não deveriam “se envolver com ela”.

Ele agora foi convidado a considerar se dano grave foi causado à reputação da Sra. Riley, e se a Sra. Murray tinha uma defesa da verdade, opinião honesta ou interesse público.

A Sra. Riley, que estudou matemática na Universidade de Oxford, disse ao juiz que ela é judia e tem “ódio do anti-semitismo”.

Ela disse que se manifestou contra o anti-semitismo e pensou que o Partido Trabalhista liderado por Corbyn estava “promovendo o anti-semitismo”.

A Sra. Riley disse no julgamento que ela havia sido criticada por outros usuários do Twitter depois de postar o tweet de “bom conselho” antes de Murray entrar na discussão.

Ela disse que acreditava que Murray estava soprando um “apito de cachorro”.

A Sra. Murray disse que o trabalho de sua gerente de partes interessadas envolveu seu trabalho com a comunidade judaica.

“Devido aos problemas significativos entre o Partido Trabalhista e a comunidade judaica, e a crescente prevalência de incidentes anti-semitas dentro do Partido Trabalhista, a ligação e o trabalho com partes interessadas judaicas era uma grande parte do meu papel”, disse ela ao Sr. Justice Nicklin.

“Eu me encontrava regularmente com partes interessadas judaicas e trabalhei em estreita colaboração com eles para tentar encontrar soluções para o problema do anti-semitismo, que estava se tornando evidente dentro de alguns membros do Partido Trabalhista.”