Federais alertam que cartões de ‘isenção’ da máscara são falsos


Compartilhar no Pinterest
Relatos de pessoas que apresentam cartões que alegam estar isentos de usar máscaras em público levaram o Departamento de Justiça a emitir uma declaração de que os cartões são fraudulentos. Getty Images
  • Algumas pessoas têm apresentado cartões falsos em locais de negócios durante a pandemia do COVID-19.
  • Os cartões afirmam que a pessoa que o possui tem uma condição médica que os isenta de usar uma máscara por causa da Lei dos Americanos com Deficiência (ADA).
  • A ADA contém uma isenção em relação à saúde e segurança de terceiros. Isso significa que pode não cobrir as pessoas com deficiência se elas optarem por não usar uma máscara.
  • O Departamento de Justiça (DOJ) emitiu um aviso informando que esses cartões falsos não foram emitidos ou endossado pelo departamento.

Não, não existe um cartão que o exiba automaticamente de usar uma máscara facial durante uma pandemia.

Imagens de cartões circularam mídia social, supostamente da “Agência para a Liberdade de Respirar”. O site da lista de cartões, ftbagency.com, não existe. Existe um grupo no Facebook com o mesmo nome e logotipo, mas é privado e, na terça-feira, tinha menos de 600 membros.

Mas as imagens dos cartões falsos ganharam a atenção das autoridades federais.

O Departamento de Justiça (DOJ) emitiu um aviso sobre as publicações ou folhetos na Internet sobre a Lei dos Americanos Portadores de Deficiência (ADA) e o uso de máscaras faciais devido à pandemia do COVID-19, muitos dos quais incluem o selo do DOJ.

“Essas postagens não foram publicadas pelo Departamento e não são endossadas pelo Departamento”, aviso prévio diz.

O objetivo dos cartões é que todos saibam que estão isentos de usar uma máscara por causa da ADA, mas a lei que foi assinada em 1990 contém uma exceção com relação à saúde e segurança de outras pessoas. Isso significa que pode não cobrir as pessoas com deficiência se elas optarem por não usar uma máscara.

Mas o procurador-geral dos EUA Bill Barr também emitiu um memorando em 27 de abril, sobre a promulgação de leis e regulamentos durante a pandemia, dizendo: “Muitas políticas que seriam impensáveis ​​em tempos regulares tornaram-se comuns nas últimas semanas, e não queremos interferir indevidamente nos importantes esforços das autoridades estaduais e locais para proteger o público. Mas a Constituição não está suspensa em tempos de crise. ”

No entanto, a Constituição não garante às pessoas o direito de fazer compras em um estabelecimento quando não seguem as regras do estabelecimento, como aquelas que muitas empresas delinearam em sinais que afirmam claramente: “Sem camisa, sem sapatos, sem serviço. ”

Agora, muitos deles incluem mandatos de máscara, porque as leis estaduais e locais permitem que os empresários privados estabeleçam as regras para seus próprios estabelecimentos.

E alguns, como bares e restaurantes, possuem licenças emitidas pelas autoridades de saúde locais, que podem multá-las ou revogá-las se não seguirem ordens de saúde, o que pode incluir ordens de máscara obrigatórias.

O cirurgião geral dos EUA, Jerome Adams, pediu na terça-feira aos americanos que usem uma máscara.

“Por favor, por favor, use um rosto coberto quando sair em público”, disse ele. “Não é um inconveniente. Não é uma supressão da sua liberdade. Na verdade, é um veículo para alcançar nossos objetivos. ”

Esses objetivos incluem a reabertura de partes da economia, além de retardar a propagação do novo coronavírus.

Mas a relutância em mascarar o uso parece seguir as linhas políticas, com os americanos de esquerda mais inclinados a usar máscaras para ajudar a impedir a propagação do COVID-19, enquanto as pessoas de direita mais inclinadas – incluindo o presidente Donald Trump – veem isso como uma violação a seus interesses. liberdades pessoais.

Jagdish Khubchandani, PhD, professor associado de ciências da saúde na Ball State University, em Indiana, diz que o maior estudo até hoje, encomendado pela Organização Mundial da Saúde e publicado em The Lancet, mostra os benefícios das máscaras.

“Existem evidências irrefutáveis ​​para a utilidade das máscaras. Na ausência de uma vacina ou medicamento, a única solução que temos é usar uma máscara ”, disse Khubchandani à Healthline. “Agora também sabemos o suficiente sobre o modo de transmissão, por isso é uma evidência dupla – tanto para a disseminação quanto para medidas preventivas, como máscaras”.

Khubchandani diz que as pessoas nos Estados Unidos podem usar coberturas de rosto em público por pelo menos mais um ano. “As coisas estão evoluindo, mas tenho certeza de que a pandemia permanecerá por muito tempo e terá efeitos residuais”, disse ele.

Dr. David Cutler, um médico de medicina familiar do Centro de Saúde Providence Saint John em Santa Monica, Califórnia, diz que se todo mundo usasse uma máscara, haveria muito menos casos de COVID-19.

“Embora haja também um imenso valor em manter-se socialmente distante, lavar as mãos e não tocar seu rosto, as máscaras também têm duas funções muito importantes”, disse ele. “Principalmente, as máscaras ajudam a impedir que as pessoas com COVID a espalhem para outras pessoas. Em menor grau, e muito dependente do tipo de cobertura facial envolvida, as máscaras podem impedir a aquisição da infecção por COVID. ”

Uma desvantagem, no entanto, é que as pessoas que usam máscaras freqüentemente tocam seu rosto para ajustá-lo, o que é um grande problema se suas mãos estiverem contaminadas. “Não toque em seu rosto, a menos que tenha lavado as mãos ao usar uma máscara ou a qualquer momento”, disse Cutler.

Exigir que as pessoas usem máscaras não é sem precedentes, disse Cutler, apontando para pessoas que têm doenças infecciosas como tuberculose.

“O risco de uma pessoa não usar uma máscara parece ser superado pelo benefício para a sociedade daquela pessoa que usa uma máscara”, disse ele. “Se você acha que é a exceção a essa regra, consulte seu médico de cuidados primários, quem o conhece melhor, e peça que ele documente que você deve estar isento de usar uma máscara”.

Mas, sem isenções reais e legítimas dos profissionais da área médica, as pessoas devem apenas usar uma máscara, mesmo que pensem que suas chamadas liberdades estão em risco.

“A democracia tem suas próprias desvantagens”, disse Khubchandani. “Na China, enquanto a imprensa livre é obliterada devido à falta de democracia, o benefício de um governo é que eles podem exigir máscaras, prisões, ficar em casa ou punir por não seguirem as medidas de saúde pública. Nas democracias do mundo todo, os direitos individuais podem frequentemente ser um obstáculo para as medidas de saúde pública. ”



Source link

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *