Explicado: Cada contagem os jurados de Johnny Depp-Amber Heard consideraram | Noticias do mundo

Como figura pública, Johnny Depp enfrentou um alto nível para ganhar seu processo de difamação contra sua ex-esposa Amber Heard. De acordo com sete jurados unânimes, ele limpou.

Depp disse que sua ex-esposa o difamou em um editorial de 2018 no qual ela aludiu a alegações de abuso contra Depp. Seu nome nunca foi mencionado.

O júri civil da Virgínia decidiu a favor de Depp em todas as três acusações na quarta-feira, descobrindo que Heard não apenas fez declarações falsas e difamatórias, mas que ela o fez com “malícia real” – um limite mais alto para casos envolvendo figuras públicas. . Os jurados concluíram que Depp deveria receber mais de US$ 10 milhões.

A vitória de Depp não foi absoluta, no entanto. Os jurados também concluíram que parte da reconvenção de Heard tinha mérito. Eles rejeitaram duas das três acusações de Heard, mas descobriram que ela foi difamada por um advogado de Depp que a acusou de agredir seu apartamento para parecer pior para a polícia. O júri concedeu-lhe US $ 2 milhões.

Uma olhada em cada contagem que os jurados consideraram:

PRIMEIRA CONTAGEM CONTRA OUVIDO

Os jurados consideraram se Depp foi difamado pela manchete online do op-ed no The Washington Post: “Falei contra a violência sexual – e enfrentei a ira de nossa cultura. Isso tem que mudar.”

Os advogados de Heard argumentaram que ela não escreveu a manchete.

Mas os jurados concluíram que Heard “fez ou publicou” e que era difamatório.

SEGUNDA CONTAGEM CONTRA OUVIDO

Os jurados consideraram o terceiro parágrafo do editorial: “Então, há dois anos, tornei-me uma figura pública representando o abuso doméstico e senti toda a força da ira de nossa cultura pelas mulheres que se manifestam”.

Os advogados de Depp disseram que se referia claramente a Depp, já que Heard o acusou publicamente de violência doméstica em 2016.

Os advogados de Heard disseram que um montanha de provas mostrou que Heard foi abusado várias vezes, e que apenas um caso de abuso comprovado tornaria a linha não difamatória. Eles também argumentaram que a afirmação era objetivamente verdadeira, porque não se concentrava em Depp, mas na experiência de Heard se manifestando.

Os jurados discordaram, achando a declaração difamatória.

TERCEIRA CONTAGEM CONTRA OUVIDO

Em uma segunda passagem do editorial, Heard escreveu: “Tive a rara vantagem de ver, em tempo real, como as instituições protegem homens acusados ​​de abuso”.

Os advogados de Depp novamente disseram que claramente se referia a Depp.

E, como nas outras duas acusações, os jurados descobriram que Heard difamou Depp com “malícia real” – havia evidências claras e convincentes de que Heard sabia que era falso ou agiu com desrespeito imprudente pela verdade.

Leia também | Johnny Depp x Amber Heard: 5 momentos-chave no julgamento por difamação

PRIMEIRA CONTAGEM CONTRA DEPP

Heard fez três acusações de difamação contra Depp, dizendo que ela foi repetidamente difamada por seu ex-advogado Adam Waldman, que chamou as alegações de abuso de Heard de uma farsa. Heard disse que os comentários prejudicaram sua carreira.

Os jurados consideraram uma declaração de Waldman que apareceu no site do The Daily Mail em 8 de abril de 2020: “Amber Heard e seus amigos na mídia usam alegações falsas de violência sexual como espada e escudo, dependendo de suas necessidades. Eles selecionaram alguns de seus ‘fatos’ de fraude de violência sexual como a espada, infligindo-os ao público e ao Sr. Depp.

Os jurados concluíram que os advogados de Heard não provaram todos os elementos de difamação.

SEGUNDA CONTAGEM CONTRA DEPP

Heard obteve sua única vitória sobre uma declaração que Waldman deu ao The Daily Mail. Ele acusou Heard e seus amigos de fabricar alegações de abuso após uma briga de 2016 na cobertura do casal em Hollywood que levou Heard a chamar a polícia.

A declaração diz: “Simplesmente isso foi uma emboscada, uma farsa. Eles armaram o Sr. Depp chamando a polícia, mas a primeira tentativa não funcionou. Os policiais chegaram às coberturas, revistados e interrogados minuciosamente, e saíram depois de não verem nenhum dano ao rosto ou à propriedade. Então, Amber e suas amigas derramaram um pouco de vinho e desordenaram o lugar, colocaram suas histórias diretamente sob a direção de um advogado e publicitário e, em seguida, fizeram uma segunda ligação para o 911″.

Dois oficiais testemunhou eles não viram sinais de que Heard estava ferida, embora ela tenha aparecido em público com uma marca no rosto alguns dias depois, pedindo uma ordem de restrição temporária.

Os jurados concordaram com os advogados de Heard que a declaração de Waldman era falsa e difamatória e que ele agiu com malícia real.

TERCEIRA CONTAGEM CONTRA DEPP

A contagem final contra Waldman envolveu uma declaração do mesmo artigo: “Chegamos ao início do fim da farsa de abuso da Sra. Heard contra Johnny Depp”.

Os jurados concluíram que os advogados de Heard não provaram que a declaração era difamatória.