Encurralado ou correto? Os jornais britânicos dão sua opinião sobre Boris Johnson

Os acontecimentos de um dia selvagem em Westminster representam a maior parte das manchetes no Reino Unido – depois que Boris Johnson falhou em sua tentativa de realizar uma eleição geral rápida.

Três dos jornais de quinta-feira usam variações de "encurralado" para se referir à posição de Johnson – com o governo britânico com mais de 100 votos a menos de poder convocar uma pesquisa de outubro.

A derrota foi a terceira de Johnson em dois dias – depois que os parlamentares votaram pelo controle da agenda de quarta-feira e depois aprovaram uma lei bloqueando um Brexit sem acordo em outubro.

A primeira página do Guardian, quinta-feira, 5 de setembro de 2019: Johnson encurralado sofre tripla derrota no Commons pic.twitter.com/4Rw5SqwTkd

– The Guardian (@guardian) 4 de setembro de 2019

"Johnson encurralado sofre tripla derrota do Commons" é a manchete do Guardian, dizendo que o objetivo do primeiro-ministro para as eleições de outubro foi "rejeitado pelo Partido Trabalhista".

O i também diz que o primeiro-ministro está "encurralado", mas inclui a alegação do Sr. Johnson de que seu colega trabalhista é o "frango frito" de uma eleição.

Enquanto outras primeiras páginas apontam para Corbyn, com o Daily Telegraph dizendo que ele é um "hipócrita" por dizer repetidamente que quer uma eleição geral, mas não apoia a proposta de Johnson, e o Daily Mail dizendo "Corbyn galinhas fora de uma eleição".

Nos jornais, a colunista do Times Jenni Russell diz que a Grã-Bretanha está sendo "jogada em grande escala", escrevendo que Johnson pretendia perder o voto – para iniciar um confronto com o governo.

Ela escreve: “A partir deste momento, Johnson e os Conservadores vão agredir o eleitorado com a mensagem de que estão defendendo a democracia e defendendo o povo contra parlamentares rebeldes, a bestial Europa e as elites.

"O argumento será: me dê o mandato para obter o melhor negócio possível e confie em mim para não fazer acordo, se não puder."

O Daily Mirror – nenhum fã de Johnson – carrega um líder que o chama de "busto".

Diz: “Dado o dano que um Brexit sem acordo causaria, Labour está certo em garantir que o resultado seja evitado antes de concordar com uma eleição.

“Isso não está assustando, mas colocando os interesses do país em primeiro lugar.

"A única preocupação do primeiro-ministro é sua própria sobrevivência em um trabalho para o qual ele se mostrou inadequado."

“O Brexit prejudicará seriamente a comunidade agrícola. É ótimo ver as realidades sendo explicadas e os agricultores do Reino Unido sendo ouvidos. " @GutoAberconwy lançamentos @ farmer4pv hoje. #PotoplesVote pic.twitter.com/WAyGXuZCjU

– People's Vote UK (@peoplesvote_uk) 15 de agosto de 2019

Enquanto isso, os jornais também lembram o drama de terça-feira, quando o chicote foi retirado de 21 parlamentares conservadores por votar contra o governo.

Guto Bebb, ex-deputado conservador de Aberconwy e agora “simplesmente o deputado de Aberconwy” escreve no Daily Telegraph: “Apoiei a criação de tempo para o Benn Bill porque acredito que um Brexit sem acordo é ruim para a União, ruim para os negócios , ruim para o nosso país e, a longo prazo, terminal para o Partido Conservador.

“Eu sei que fiz a coisa certa sobre esta questão para o bem do meu país e círculo eleitoral.

"Quanto ao Partido Conservador – por que eu deveria me importar com um partido que até seus membros acreditam que deveria ser sacrificado em busca de um Brexit sem acordo?"

Em outros lugares, o ex-líder conservador Michael Howard escreveu no Daily Mail que Johnson "não tinha escolha" a não ser retirar o chicote.

"Este é um dia muito triste para mim e para o Partido Conservador, mas acredito que Boris Johnson não teve outra escolha senão remover o chicote dos 21 rebeldes que votaram contra ele na terça à noite", escreveu ele.

“Digo isso com o coração pesado, porque muitos dos rebeldes são meus amigos há anos.

"Não acho que essa divisão leve a dois partidos conservadores, porque a grande maioria dos eleitores habituais dos conservadores, assim como os membros do partido, acham que a posição do primeiro-ministro é a correta".

– Associação de Imprensa