Elon Musk, da Tesla, não foi considerado responsável em julgamento pelos tweets de ‘financiamento garantido’ de 2018

Um júri dos Estados Unidos considerou na sexta-feira que o CEO da Tesla Inc, Elon Musk, e sua empresa não eram responsáveis ​​por enganar os investidores quando Musk twittou em 2018 que tinha “financiamento garantido” para fechar o capital da empresa de carros elétricos.

Os demandantes reivindicaram bilhões em danos e a decisão também foi considerada importante para o próprio Musk, que costuma usar o Twitter para expor suas opiniões.

O júri voltou com um veredicto unânime cerca de duas horas após o início das deliberações.

Musk não estava presente no tribunal quando o veredicto foi lido, mas logo tuitou que estava “profundamente agradecido” pela decisão do júri.

“Graças a Deus, a sabedoria do povo prevaleceu”, disse ele.

Nicholas Porritt, advogado dos investidores, disse em comunicado: “Estamos desapontados com o veredicto e estamos considerando os próximos passos”.

As ações da Tesla subiram 1,6% nas negociações após o expediente após o veredicto.

“Um capítulo sombrio está fechado para Musk e Tesla”, disse Dan Ives, analista da Wedbush. Ives acrescentou que alguns investidores da Tesla temiam que Musk pudesse ter que vender mais ações da Tesla se perdesse.

A segunda pessoa mais rica do mundo já criou dores de cabeça legais e regulatórias por meio de seu uso às vezes impulsivo do Twitter, a empresa de mídia social que comprou por US$ 44 bilhões em outubro.

Minor Myers, que ensina direito societário na Universidade de Connecticut e que já havia considerado o caso dos investidores forte, chamou o resultado de “surpreendente”.

A lei antifraude de valores mobiliários dos EUA “sempre foi considerada um grande baluarte contra declarações errôneas e falsidades”, disse ele. “Esse resultado faz você se perguntar se está à altura do trabalho nos mercados modernos”, disse ele, acrescentando que o próprio Musk provavelmente “dobrará” suas táticas de comunicação após o veredicto.

A atenção de Musk tem se dividido nos últimos meses entre a Tesla, sua empresa de foguetes SpaceX e agora o Twitter. Os investidores da Tesla expressaram preocupação de que administrar a empresa de mídia social ocupou muito de seu foco.

‘Má escolha de palavras’

Os acionistas da Tesla alegaram que Musk os enganou quando tuitou em 7 de agosto de 2018 que estava considerando fechar o capital da empresa por US$ 420 por ação, um prêmio de cerca de 23% em relação ao fechamento do dia anterior, e tinha “financiamento garantido”.

Eles dizem que Musk mentiu quando tuitou mais tarde naquele dia que “o apoio ao investidor está confirmado”.

O preço das ações disparou após os tweets e caiu novamente após 17 de agosto de 2018, quando ficou claro que a compra não aconteceria.

Porritt, durante as alegações finais, disse que o CEO bilionário não está acima da lei e deve ser responsabilizado pelos tweets.

“Este caso é sobre se as regras que se aplicam a todos os outros também devem se aplicar a Elon Musk”, disse ele.

O advogado de Musk, Alex Spiro, respondeu que o tweet de “financiamento garantido” de Musk era “tecnicamente impreciso”, mas que os investidores só se importavam com o fato de Musk estar considerando uma compra.

“Todo o caso é baseado na má escolha de palavras”, disse ele. “Quem se importa com a má escolha de palavras?”

“Só porque é um tweet ruim não significa fraude”, disse Spiro durante as alegações finais.

Um economista contratado pelos acionistas havia calculado as perdas dos investidores em até US$ 12 bilhões.

Durante o julgamento de três semanas, Musk passou quase nove horas no banco das testemunhas, dizendo aos jurados que acreditava que os tweets eram verdadeiros. Ele disse que conseguiu o financiamento necessário, incluindo um compromisso verbal do fundo soberano da Arábia Saudita, o Fundo de Investimento Público. Mais tarde, o fundo voltou atrás em seu compromisso, disse Musk.

Estilo de vida

VW mostra rival Tesla Model 3 com alcance de 700 km – mas…

Mais tarde, Musk testemunhou que acreditava que poderia ter vendido ações suficientes de sua empresa de foguetes SpaceX para financiar uma compra e “sentiu que o financiamento estava garantido” apenas com ações da SpaceX.

Musk testemunhou que fez os tweets para colocar os pequenos acionistas em pé de igualdade com os grandes investidores que sabiam do negócio. Mas ele reconheceu que carecia de compromissos formais do fundo saudita e de outros apoiadores em potencial.

Ele disse que seus tweets em geral nem sempre afetaram as ações da Tesla da maneira que ele esperava.

“Só porque eu twitto algo não significa que as pessoas acreditem ou ajam de acordo”, disse Musk ao júri. – Reuters