Últimas

‘Ela mudou nosso Harry’ – ataques da imprensa britânica contra Harry e Meghan


Vários jornais nacionais da Grã-Bretanha lançaram ataques violentos contra o duque e a duquesa de Sussex após sua decisão de se afastar da vida real, dizendo que não demonstraram entendimento do que seus papéis envolvem e que foram desrespeitosos com a rainha.

Nenhum artigo surgiu como simpático a Harry e Meghan, embora alguns tenham sido reservados em suas avaliações, argumentando que o desejo de menos escrutínio dividindo seu tempo entre os dois lados do Atlântico poderia ter sido compreensível, especialmente desde o nascimento do filho Archie.

Mas outros eram muito mais contundentes.

O Espelho Diário, um dos três jornais que enfrentam ações judiciais do casal, fumegou em sua cobertura sobre “um dia extraordinário na história da família real”. Um comentário em particular não deu nenhum soco.

“Harry egoisticamente deu as costas à instituição que ela (a rainha) lutou para modernizar e garantir para ele e seus filhos”, escreveu Rachael Bletchly.

“E ele nem teve a coragem ou a decência de contar a ela, ou a seu próprio pai, a notícia que estava prestes a lançar no colo deles”.

“Bem, boa viagem”, acrescentou Bletchly. “Eu, pelo menos, tive uma barriga cheia de hipocrisia de guerreiros ecológicos de Harry.

“A tragédia é que ele já foi o mais amado da realeza moderna – a partir do momento em que caminhou atrás do caixão de sua mãe, nossos corações doíam por ele. Então ele conheceu Meghan. Mas garoto, ela mudou o nosso Harry.

Então ele conheceu Meghan. Mas garoto, ela mudou o nosso Harry

O lado esquerdo EspelhoO editorial principal da revista era mais temperamental, mas rendeu o casal por não ter informado primeiro a rainha ou outros membros da família.

“Isso mostra um desprezo chocante por uma mulher cuja vida inteira foi governada por um senso de dever e honra do público”, disse o editorial. “Isso também é extremamente doloroso para o pai e o irmão de Harry, nossos futuros reis.”

The Daily Mail – cuja publicação irmã, o Correio no domingo, também está sendo processado pelo casal – dedicou suas primeiras 17 páginas à “declaração surpreendente” dos “rogue royals”.

A decisão de Harry e Meghan permanece como uma ‘abdicação’, de acordo com um Correio diário escritor (Yui Mok / PA)

O colunista veterano AN Wilson chamou sua exclusão da rainha de “um lapso atroz de julgamento”, embora tenha acrescentado que a “abdicação” fortaleceria a instituição da monarquia.

“A verdade é que essa mulher encantadora, inteligente e bonita não tinha idéia do que realmente é a monarquia ou que papel os membros menores da família real têm na vida pública”, escreveu Wilson sobre Meghan.

“Por sua parte, Harry talvez não entendesse completamente seu papel como filho mais novo. Ambos pareciam alheios ao fato de que a monarquia britânica é um delicado milagre constitucional, não um veículo para seus membros exprimirem suas opiniões sobre os assuntos que os interessam, por mais nobres que sejam. ”

Ele disse que o casal agora estaria livre da “sensação estranha de que você não tem um papel claro a desempenhar na vida pública britânica”.

Enviar A colunista Sarah Vine disse que o casal “dificilmente teve a chance de entender o que o trabalho realmente implica antes de entregar sua demissão”.

“É quase como se eles nunca tivessem realmente a intenção de tentar aguentar isso, como se, desde o início, a noção estivesse sempre no fundo de suas mentes de que se a vida como duque e duquesa não estivesse à altura expectativa, eles simplesmente partiriam ”, escreveu ela.

Para a maioria de nós, parece ter seu bolo e comê-lo

Em seu editorial principal, o Enviar disse que Harry havia pressionado o “botão nuclear” em sua carreira real, lançando um golpe de martelo à rainha, sua família e monarquia e lançando anos de boa vontade acumulados desde a morte de sua mãe Diana “em risco”.

“Para eles, é ‘um próximo passo emocionante’. Para a maioria de nós, parece ter o seu bolo e comê-lo. Eles querem o status de ser ‘sénior’ da realeza, mas a privacidade e a liberdade de serem cidadãos privados ”, disse o editorial.

o Expresso Diário foi relativamente plácido em seu editorial, além de destacar a falta de consulta familiar.

A colunista Margaret Holder, no entanto, disse que o casal “falhou consistentemente em entender que um público pagador de impostos espera que a família real seja relevante, relacionável e com uma relação custo / benefício”.

“Ao tentar esconder o local do nascimento de Archie e recusar-se a nomear seus padrinhos, eles afastaram o público de uma maneira que não era realizada por nenhuma outra realeza”, escreveu Holder.

o VezesO editorial disse que o anúncio trazia todos os sinais da “petulância e obstinação pela qual o príncipe Harry está se tornando tristemente conhecido”.

“Esta última explosão parece ter sido desencadeada em parte pela raiva de imagens recentes divulgadas pelo Palácio que sinalizaram uma mudança para uma monarquia mais reduzida”, afirmou.

“Isso incluía uma foto da rainha com os príncipes Charles, William e George. No entanto, dadas as próprias frustrações divulgadas publicamente pelo príncipe Harry com a vida real, ele dificilmente pode se surpreender com sua exclusão. ”



Source link

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *