Donald Trump pede extradição de ex-espião do MI6 por trás do dossiê da Rússia
Donald Trump pediu a extradição para os EUA do ex-agente do MI6 por trás de um dossiê controverso sobre suas supostas ligações com a Rússia.
O presidente dos EUA alegou que Christopher Steele deveria ser julgado pelo documento de 2016, enquanto compartilhava um relatório sobre uma decisão tomada na Suprema Corte de Londres na quarta-feira.
A Orbis Business Intelligence, onde Steele é diretor, foi condenada a pagar uma indenização a dois empresários russos, que haviam reclamado informações sobre eles no dossiê, sendo imprecisos.
Traga de volta Steele !!! https://t.co/jL5c8WF28Z
– Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 11 de julho de 2020
Retweetando um relatório sobre a decisão na manhã de sábado, Trump disse: “Este homem deve ser extraditado, julgado e jogado na cadeia …”
Pouco tempo depois, Trump retweetou outro relatório sobre a decisão da Suprema Corte, acrescentando: “Traga de volta Steele !!!”
Na quarta-feira, Petr Aven e Mikhail Fridman receberam £ 18.000 em compensação após reclamarem que as informações sobre eles no dossiê eram imprecisas e violavam a lei de proteção de dados da Inglaterra.
Um memorando no dossiê, escrito pelo diretor da empresa, Sr. Steele, continha várias alegações e sugeria que os dois empresários haviam se envolvido em entregar grandes quantias de “dinheiro ilícito” a Putin quando ele era vice-prefeito de São Petersburgo.
Justice Warby, que está sediado no Supremo Tribunal, disse que mais “verificação energética” deveria ter sido feita na alegação de entrega em dinheiro.
O juiz, que proferiu a decisão após supervisionar uma audiência no início deste ano, disse que o Dossiê Steele havia sido produzido em 2016 sob as instruções de uma consultoria em Washington DC.
Justice Warby decidiu que a Orbis Business Intelligence não era responsável pela “publicação mais ampla” do dossiê, que foi divulgado ao público pelo BuzzFeed em 2017.
Continha alegações de conluio entre a campanha presidencial de Trump nos EUA e o Kremlin, que foram negadas por ambas as partes.
Uma declaração no site da Orbis, referindo-se ao memorando referido no tribunal como 112, dizia: “O juiz constatou que o CIR 112 ‘registra com precisão o que o Sr. Steele foi informado pela fonte’ e considerou que a Orbis BI não era responsável pela publicação deste relatório. O juiz também não aceitou que a Orbis fosse responsabilizada pelos danos causados pela republicação de terceiros pelo CIR 112.
“A Orbis BI agradece a decisão clara e detalhada da Justice Warby neste caso e garantirá que os procedimentos de tratamento de dados da nossa empresa incorporem suas várias descobertas daqui para frente”.
Source link