Documentos do governo do Reino Unido sobre a suspensão do Parlamento divulgados

O mais alto tribunal civil da Escócia publicou documentos sobre a prorrogação planejada do Parlamento.

Na Câmara Interna do Tribunal de Sessão em Edimburgo, três juízes ordenaram que versões editadas das cartas e notas fossem tornadas públicas depois de ouvir um apelo sobre a legalidade da suspensão.

Eles estão relacionados às reuniões do Gabinete e à correspondência com o Primeiro Ministro, com seções bloqueadas.

Eles revelam que Boris Johnson parece ter aprovado a prorrogação em 15 de agosto, apesar das subsequentes negações oficiais e do anúncio público ter sido feito quase duas semanas depois, em 28 de agosto.

Os juízes da Inner House consideraram disponibilizar os documentos para a mídia após Kenny McBrearty, QC, representando uma série de organizações, no "interesse da justiça aberta".

Outras páginas incluem uma nota manuscrita do Primeiro Ministro em 16 de agosto, na qual ele descreveu a sessão de setembro em Westminster como um "obstáculo".

Enquanto isso, também foi ouvido que os tribunais estavam sendo enganados, pois havia sido apresentado que não havia intenção de prorrogar o Parlamento em 27 de agosto, um dia antes do anúncio público e no mesmo dia em que um telefonema foi organizado com a rainha para discutir A suspensão.

Aidan O'Neill QC, representando os parlamentares que intentaram a ação, recebeu os documentos por e-mail às 22h55 do dia anterior ao início do processo.

Ele descreveu o movimento como uma “emboscada” e pediu que as partes editadas fossem reveladas, pois elas podem mostrar diferentes razões para a prorrogação planejada.

Argumentou-se que os documentos deveriam ser disponibilizados de forma não reduzida para permitir um exame mais aprofundado.

O tribunal ouviu que não havia interesse nacional nas seções sendo editadas.

O primeiro-ministro Boris Johnson mantém a decisão de prorrogar que o Parlamento estabeleça uma nova agenda para o governo (Daniel Leal-Olivas / PA)

O'Neill disse: "Vamos examinar esses documentos com cuidado, clínica, forense e ver o que não diz".

Ele acrescentou que as seções "apagadas" podem dar uma "razão diferente, uma rotação diferente sobre o que está por trás dessa decisão".

A nota para o Gabinete faz várias menções ao Brexit e como "lidar" com o anúncio da suspensão.

Johnson sempre manteve a decisão de estabelecer uma nova agenda para o governo.

Lord Carloway, o Lord President, disse que os três juízes considerariam ordenar que os documentos estivessem disponíveis para as equipes jurídicas sem partes faltando depois de ouvir os argumentos.

David Johnston QC, representando o governo do Reino Unido, reiterou os argumentos que fez na audiência de terça-feira de que a decisão de prorrogar o Parlamento não era algo para os tribunais se envolverem.

Ele acrescentou que o eleitorado e os parlamentares são o povo adequado para responsabilizar o governo.

O'Neill descreveu o uso da prorrogação como um "esmagamento e agarramento" do poder do Parlamento de examinar qualquer retirada da UE.

A audiência no Tribunal de Sessão continuará na sexta-feira.

– Associação de Imprensa