Delhi HC pede aos juízes distritais que apresentem relatório sobre oficiais do judiciário que não conduzem audiências híbridas

O corte superior solicitou um relatório de todos os juízes distritais dentro de duas semanas revelando os detalhes dos oficiais judiciais que não estão cumprindo suas instruções de permitir procedimentos híbridos a pedido das partes.

O tribunal estava ouvindo um requerimento informando que, apesar de suas instruções de novembro dadas aos tribunais subordinados para permitir instalações híbridas e de videoconferência quando solicitadas, isso não estava sendo considerado.

O pedido foi apresentado pelo advogado Anil Kumar Hajelay em sua petição pendente, buscando várias orações, incluindo a realização de audiências híbridas em tribunais distritais em dias de audiência física por causa da ameaça COVID-19.

O advogado alegou que, apesar de enviar e-mail, mensagens e pedidos para a equipe do tribunal de julgamento em questão para uma audiência híbrida, não foi considerado nem respondido e o caso foi arquivado por falta de processo.

O tribunal proferiu notificação sobre o novo requerimento e também instruiu o magistrado metropolitano interessado a respondê-lo, observando que tal conduta era um desrespeito claro e direto às ordens do tribunal superior.

O tribunal superior havia dito em 17 de novembro que os tribunais subordinados são obrigados a seguir as instruções passadas por seu tribunal pleno, que permitiu que os tribunais de primeira instância realizassem audiências híbridas ou de videoconferência a pedido das partes.

Além de Hajelay, o advogado Manashwy Jha também entrou com uma petição pedindo orações semelhantes, incluindo a realização de audiências híbridas em tribunais distritais em dias de audiência física.

O tribunal havia dito anteriormente que havia uma apreensão de um aumento nos casos COVID-19 e a infraestrutura para audiências híbridas em tribunais distritais e outros órgãos quase judiciais aqui deve estar no local.

Ele disse que era “bastante curioso” sobre como uma “estimativa revisada” de mais de Rs 79 crore foi obtida pelos funcionários da PWD e, em seguida, encaminhada ao Departamento de Finanças da Délhi governo sem o envolvimento de especialistas da área de tecnologia da informação (TI).

Ele observou que uma estimativa anterior de mais de Rs 220 crore, que foi submetida pelo registro do tribunal superior ao governo de Delhi, foi reduzida para Rs 79,48 crore por conta das especificações reduzidas da infraestrutura proposta para ser instalada para audiências híbridas.

O tribunal já havia procurado saber o momento exato em que o sistema seria estabelecido em tribunais de primeira instância, dizendo que o objetivo do exercício era garantir que nenhum inconveniente fosse causado a advogados e litigantes no caso de uma terceira onda de COVID-19 vem a pandemia.

Ele deixou claro para o governo de Delhi que, se a proposta de criar infraestrutura para audiências híbridas em tribunais de primeira instância e órgãos quase judiciais for rejeitada com base nas despesas, ele examinará as despesas incorridas por ele com subsídios e anúncios públicos a partir de abril. , 2020.

Ele também instruiu o governo de Delhi a tomar medidas rápidas para fornecer infraestrutura adequada para esse propósito e disse estar ciente de que as autoridades incorrem em muito dinheiro em subsídios e anúncios.

Em março, o tribunal pediu a seu registrador geral que avaliasse os requisitos de infraestrutura o mais rápido possível para facilitar audiências híbridas em tribunais de primeira instância e encaminhar os detalhes ao governo de Delhi.

o FacebookTwitterLinkedin