CPS descreve como chega às decisões de cobrança após críticas de Caroline Flack

16 de fevereiro de 2020 Agora

O Serviço de Promotoria da Coroa no Reino Unido descreveu como chegar a uma decisão sobre acusar alguém ou não de uma infração criminal.

A explicação veio poucas horas depois que a empresa de gestão de Caroline Flack criticou a CPS por realizar um “julgamento experimental” em relação à acusação de agressão, apesar do namorado dizer que não a apoiava.

Flack, 40, deixou de apresentar o atual programa da Ilha do Amor depois que ela teria agredido Lewis Burton 27, em seu apartamento na época em Islington, norte de Londres, em dezembro.

Fizemos perguntas sobre o papel da DPC na decisão de acusar um indivíduo de um crime. As informações a seguir explicam nosso papel e abordagem. Não é um comentário sobre nenhum caso individual.https://t.co/dMVF9AI8K8
– CPS (@cpsuk) 16 de fevereiro de 2020

Ela apresentou uma acusação de não culpada à acusação no Tribunal de Magistrados de Highbury Corner e foi libertada sob fiança, com condições que a impediram de ter qualquer contato com Burton antes de um julgamento em março.

Francis Ridley, da Money Talent Management, disse na noite de sábado: “O Serviço de Promotoria da Coroa procurou isso quando eles sabiam não apenas quão vulnerável era Caroline, mas também que a suposta vítima não apoiava a acusação e havia contestado a versão CPS dos eventos.

“O CPS deve se olhar hoje e como eles perseguiram um julgamento que não foi apenas sem mérito, mas não de interesse público. E, finalmente, resultou em sofrimento significativo para Caroline. ”

Em resposta, o CPS disse que “suas mais profundas simpatias são para a família e os amigos” de Flack, mas não comentou mais.

No entanto, no domingo, a CPS disse que foram feitas perguntas sobre “o papel da CPS na decisão de acusar um indivíduo de um crime”, acrescentando: “As informações a seguir explicam nosso papel e abordagem. Não é um comentário sobre nenhum caso individual. ”

O CPS disse: “Não decidimos se uma pessoa é culpada de um crime – isto é, para o júri, juiz ou magistrado – mas devemos tomar a decisão principal sobre se um caso deve ser apresentado a um tribunal”.

Ele disse que toda decisão de cobrança se baseia no mesmo teste de duas etapas do Código para Promotores de Justiça:

– As evidências fornecem uma perspectiva realista de condenação? Isso significa que, tendo ouvido as evidências, é mais provável que um tribunal considere o réu culpado? E;

– É do interesse público processar? Isso significa fazer perguntas, incluindo a gravidade da ofensa, o dano causado à vítima, o impacto nas comunidades e se a acusação é uma resposta proporcional.

As informações para as quais eles colocaram um link incluíam: “As orientações para os promotores quando consideram acusações de abuso doméstico dão conselhos específicos sobre como proceder quando um reclamante não deseja apoiar uma acusação, o que geralmente pode ser uma característica desses casos difíceis.

“Ele fornece orientação sobre as informações necessárias para entender por que um reclamante pode retirar o suporte e as diferentes opções que devem ser consideradas, incluindo o processo sem o apoio do reclamante, se houver outra evidência disponível.

“Ele define uma série de fatores que podem ser úteis ao considerar o interesse público em cobrar nessas circunstâncias.”

Em uma seção do site da CPS com o título “Retratações e retiradas de denúncias”, diz: “É possível que um autor da denúncia solicite à polícia que não prossiga com um caso de acusação e diga que não deseja mais fornecer provas. .

“Pode haver várias razões pelas quais um reclamante retira seu apoio de uma acusação ou retrai sua alegação, mas isso não significa que o caso será automaticamente interrompido”.

O site lista os possíveis motivos pelos quais um reclamante não pode mais apoiar um caso.

Isso inclui o medo de que outras ofensas sejam cometidas ou o risco de mais danos, o medo de ficar cara a cara com o agressor em tribunal, a pressão do agressor, o medo de repercussões que podem surgir dos colegas do agressor, o medo de ser publicamente envergonhado e deseja ser reconciliado com o autor.

A CPS diz que razões como essas devem ser consideradas como um meio de ajudar os promotores a entender como eles precisam considerar os próximos passos a serem tomados.

Se você ou alguém que você conhece foi afetado por problemas de saúde mental, entre em contato com: