Coronavírus: decisão da OMS divide especialistas

A decisão da Organização Mundial de Saúde de que é muito cedo para declarar uma emergência internacional de saúde pública após o surto de coronavírus foi atendida por reação mista.

Alguns especialistas concordam com o anúncio, enquanto outros ficam surpresos com a posição.

Existem até sugestões de que a OMS deseja evitar repetir os erros do passado, declarando uma emergência sem ter informações suficientes.

A declaração completa de @DrTedros no Comitê de Emergência do RSI sobre novas #coronavirus ?https://t.co/BOapDyKPW8 pic.twitter.com/vjuUz3LaEo

– Organização Mundial da Saúde (OMS) (@WHO) 23 de janeiro de 2020

Martin Hibberd, professor de doenças infecciosas emergentes da Escola de Higiene e Medicina Tropical de Londres, disse: “Este anúncio não é surpreendente, pois mais evidências podem ser necessárias para anunciar uma PHEIC (Emergência em Saúde Pública de Interesse Internacional).

“Estimar a verdadeira gravidade desta nova doença requer a identificação de casos leves ou assintomáticos, se houver, enquanto a determinação da taxa de transmissão humano a humano pode exigir mais evidências.

“A OMS foi criticada depois de anunciar a cepa pandêmica do novo H1N1_2009, quando o vírus acabou por ter características semelhantes às da influenza sazonal e talvez esteja tentando evitar cometer o mesmo erro neste novo coronavírus.

“No entanto, todas essas novas evidências precisam ser rapidamente obtidas nos próximos dias, para que o mundo esteja o mais preparado possível, para que a OMS emita um tipo diferente de alerta para mobilizar uma investigação completa”.

Enquanto o Dr. Stephen Griffin, professor associado da Universidade de Leeds, disse estar surpreso com a decisão da OMS, uma vez que a nova cepa parece semelhante à Sars.

Ele acrescentou: “Temos um spread de quarta geração e a proporção de casos graves parece alta.

“No entanto, muitas vezes é difícil entender os critérios precisos pelos quais um deles é implementado – parece que o comitê teve algumas diferenças de opinião.

“Suponho que exista um histórico de relativa cautela nessas decisões – observe o atraso de ambos os grandes surtos de vírus Ebola.

“Minha esperança é que essa não seja uma decisão da qual possamos nos arrepender.”

Peter Piot, professor de saúde global e diretor da Escola de Higiene e Medicina Tropical de Londres, disse que o surto está em uma “fase crítica” e, independentemente da decisão da OMS, intensificou a colaboração internacional e mais recursos serão cruciais para detê-lo.

Ele continuou: “As autoridades nacionais e a Organização Mundial da Saúde precisarão continuar monitorando de perto os desenvolvimentos”.

“Ainda faltam muitas peças no quebra-cabeça para entender completamente esse novo vírus que está se espalhando rapidamente pela China e provavelmente pelo mundo.

“Nos próximos dias e semanas, saberemos muito mais, mas não pode haver complacência quanto à necessidade de ação global”.

O professor Piot acrescentou que são boas notícias que os dados sugerem que o vírus pode ter uma mortalidade mais baixa do que Sars, e que há um teste de diagnóstico.