Conflito apresentado em SC buscando investigação SIT em alegações de espionagem
“Privacidade não é sobre o desejo de se esconder, como muitas vezes se afirma. Trata-se de ter um espaço próprio onde nossos pensamentos e nosso ser não sejam o instrumento dos propósitos alheios. É um componente essencial de dignidade e agência “, disse.
O pedido dizia que o uso de Pegasus não era apenas para espionar conversas, mas pode ser usado para acessar toda a marca digital da vida de uma pessoa, uma vez que torna impotente não apenas o proprietário do telefone hackeado, mas todos que estão em contato com ele.
A petição, que provavelmente será ouvida nos próximos dias, disse que as implicações das revelações para a segurança nacional foram “enormes”, já que o “crescimento explosivo” de fornecedores de tecnologia de vigilância é um problema global de segurança e direitos humanos.
O PIL alegou que cerca de 50.000 números de telefone eram considerados alvos de clientes da empresa, Grupo NSO, desde 2016, que vazou para grandes veículos de notícias.
“Pegasus não é apenas uma ferramenta de vigilância. É uma ciber-arma sendo lançada contra a política indiana. Mesmo se autorizado (o que é duvidoso), o uso de Pegasus representa um risco para a segurança nacional”, disse.
Ele buscou uma direção para enquadrar um SIT sob a supervisão do tribunal superior para investigação do escândalo e para processar todos os acusados e ministros pela compra de Pegasus e suposta espionagem de cidadãos da Índia, incluindo juízes, líderes da oposição, pessoas políticas, ativistas , defensores e outros, de interesses políticos investidos desde 2017.
O fundamento buscava ainda declarar a compra de software da Pegasus por espionagem ilegal e inconstitucional.
FacebookTwitterLinkedin
Source link
