Como o Twitter avançaria se Elon Musk o tirasse da bolsa de valores?

Se Elon Musk e o Twitter conseguirem o que querem, a empresa em breve será privada e sob seu controle.

A mudança imediata mais óbvia provavelmente seria a retirada das ações do Twitter da Bolsa de Valores de Nova York.

Mas a empresa provavelmente também ficaria livre de ter que dar atualizações regulares sobre seus negócios aos reguladores dos EUA e a Wall Street.

Uma mudança importante para os usuários do Twitter é que a empresa provavelmente teria mais liberdade para fazer mudanças grandes ou impopulares.

Isso porque não precisaria se preocupar com uma possível reação de Wall Street.

Aqui está uma olhada no que significa para uma empresa se tornar privada.

– O que acontecerá com seu estoque?

Se a fusão for concluída conforme o planejado, os investidores do Twitter receberão 54,20 dólares em dinheiro para cada ação que possuem.

Essas ações seriam então canceladas e deixariam de existir.

– Que diferença isso faz?

O Twitter provavelmente não precisaria mais apresentar documentos aos reguladores dos EUA a cada três meses para mostrar quanto dinheiro está ganhando.

Também provavelmente não teria que anunciar mudanças em sua estratégia ou operações que sejam grandes o suficiente para mudar materialmente sua sorte.

Vamos tornar o Twitter mais divertido!

— Elon Musk (@elonmusk) 28 de abril de 2022

Agora, corre o risco de ser processado se não fizer tais divulgações.

“A maior distinção é que Musk, como proprietário, estaria em dívida com seus próprios desejos ou com seus e quaisquer outros acionistas remanescentes, e não com a ampla base de investidores que tem agora”, disse Eric Talley, professor de direito da Columbia. Universidade.

– Quem seria o responsável?

A empresa ainda teria um conselho de administração, disse Talley.

Também precisaria seguir as regras de governança corporativa em nível estadual, bem como todas as leis fiscais, ambientais e outras aplicáveis.

– Quais são os benefícios de ser uma empresa privada?

Tornar-se privado elimina a possibilidade de o Twitter ter que responder a acionistas irritados se fizer grandes mudanças em seus negócios.

Musk já lançou a ideia de depender menos da publicidade, que é a principal maneira de ganhar dinheiro do Twitter.

Os investidores costumam baixar o preço das ações se acharem que a decisão de uma empresa está errada, ou pelo menos foi tomada na hora errada.

E o dever fiduciário do conselho de administração para uma empresa de capital aberto é gerar retorno para seus investidores.

Enquanto isso, uma empresa privada não precisa se preocupar com quedas de curto prazo no preço de suas ações.

Ela também pode entrar com mais entusiasmo nos planos, por exemplo, contratando um grande número de novos trabalhadores para transformá-la, sem ter que explicar o salto nas despesas aos acionistas em seu próximo relatório trimestral.

Tanto as empresas privadas quanto as públicas “podem fazer o que quiserem, mas haverá menos contratempos para as empresas privadas porque um acionista não pode reclamar porque não há outros acionistas”, disse Harry Kraemer, ex-presidente executivo e presidente da Baxter International. que agora é professor na Kellogg School of Management da Northwestern University.

– Quanto potencial de blowback existe, realmente?

Há muito mais escrutínio sobre empresas de capital aberto não apenas por acionistas e reguladores, mas também pela mídia, disse Kraemer, que atualmente faz parte de conselhos de empresas de capital aberto e fechado.

E a pressão para atingir as metas de desempenho a cada três meses é realmente alta, disse ele.

“Muitas vezes provoco pessoas que dizem que estive na Baxter por 23 anos”, disse Kraemer.

“Eu digo a eles que estive na Baxter por 92 trimestres.

“E cada trimestre foi o mais crítico da minha vida, até o próximo trimestre começar.”

– Afastar-se do curto prazo é uma coisa boa, certo?

Isso permite que as empresas tenham mais liberdade para fazer mudanças ousadas nas quais acreditam.

Mas também remove uma fonte de responsabilidade, disse Talley.

“Se você está administrando a coisa de uma maneira esbanjadora ou preguiçosa, você será chamado para isso”, disse ele.

– O que uma empresa perde ao fechar o capital?

Uma maneira potencialmente rápida de levantar dinheiro.

As empresas de capital aberto podem vender mais ações de suas ações se precisarem levantar dinheiro em um aperto.

– O Sr. Musk poderia decidir não se preocupar com lucros?

Se ele é o único acionista, ele pode fazer o que quiser.

Mas ele também está emprestando até 25,5 bilhões de dólares americanos de uma série de bancos para pagar pela aquisição do Twitter.

E eles vão querer seu dinheiro de volta, mais juros.

Se Musk acabar tendo outros acionistas junto com ele no Twitter, isso também pode aumentar a pressão sobre os lucros.

Talley apontou para um caso famoso movido contra outra montadora, Henry Ford, que em determinado momento cortou dividendos aos acionistas.

“A moral de todo o processo é que, embora você tenha muita discrição sobre como maximizar os retornos dos acionistas, não tem muita discrição sobre fazê-lo”, disse ele.

– O Twitter tem que permanecer privado?

Não, ela pode voltar a vender suas ações no mercado público novamente.

Tornar-se privado também daria ao Twitter a oportunidade de reformular sua estrutura de propriedade e começar a oferecer duas classes de ações, incluindo uma que tem mais controle sobre a empresa do que a outra, disse Talley.