Coleen Rooney feliz por ‘acabar com Rebekah Vardy vazando informações privadas’


Coleen Rooney está feliz que ela “pôs fim” a Rebekah Vardy supostamente vazando informações de outras pessoas depois de sua tentativa de pegar a pessoa “traindo” ela “em flagrante”, o Supremo Tribunal do Reino Unido foi informado na batalha por difamação das mulheres.

Em um post viral na mídia social em outubro de 2019, Rooney, 36, disse que realizou uma “operação policial” e acusou Vardy, 40, de vazar “histórias falsas” sobre sua vida privada para a imprensa.

A Sra. Vardy, que é casada com o atacante do Leicester City, Jamie Vardy, nega o vazamento de histórias para a mídia e está processando a esposa de seu colega de futebol por difamação, enquanto a Sra.

Rebekah Vardy deixa o Royal Courts Of Justice (Yui Mok/PA)

Na tarde de sexta-feira, a Sra. Rooney começou a depor no Tribunal 13 dos Tribunais Reais de Justiça, enfrentando perguntas do advogado da Sra. Vardy, Hugh Tomlinson QC.

Questionada sobre o que ela pretendia alcançar com o post amplamente compartilhado, Rooney respondeu: “Eu não estava conseguindo nada, o que eu queria era impedir a pessoa que estava vazando minhas informações privadas para o The Sun”.

A Sra. Rooney acrescentou que ela havia dado avisos “muitas vezes”, mas “não parou”.

“Este foi meu último recurso,” ela continuou. Em uma declaração de testemunha, ela descreveu sua “crescente sensação de suspeita” de que o relato da Sra. Vardy pode estar ligado a supostos vazamentos.

Hugh Tomlinson QC questionando Coleen Rooney (Elizabeth Cook)

Ela explicou que fez duas postagens de alerta nas redes sociais e removeu temporariamente Rebekah Vardy de sua conta “mas nada funcionou”.

A senhora Rooney acrescentou que “queria pegar a conta responsável ‘em flagrante’, por assim dizer, e então criei um plano”, antes de delinear sua chamada “operação armada” de postar histórias falsas e limitar o acesso a elas a A conta do Instagram da Sra. Vardy.

Ela alegou que suas preocupações “foram além das minhas próprias postagens”, escrevendo: “Eu sabia que não poderia ser a única cuja confiança estava sendo abusada pelo culpado e agora sei por ter visto as trocas de WhatsApp entre Becky e Caroline que Becky estava vazando informações sobre uma série de outras pessoas também.

“Eu pensei que quem estava fazendo isso provavelmente estava traindo outras pessoas dessa maneira também.”

Ela acrescentou: “Não houve vazamentos de postagens da minha conta desde então.

“Sem dúvida, o comportamento semelhante de Becky também foi uma preocupação real para muitos outros. Estou feliz por ter acabado com isso.”

No tribunal na sexta-feira, Tomlinson sugeriu que Rooney não tinha “nenhuma evidência” para estabelecer que Vardy vazou informações de sua conta pessoal no Instagram.

“Acredito que a Sra. Vardy sabia que isso estava acontecendo, fosse a própria Sra. Vardy ou alguém a quem ela deu permissão”, disse a Sra. Rooney.

Tomlinson respondeu que “você pode acreditar que o Derby County ganhará a liderança”, acrescentando: “Não é evidência de que eles vão”.

“Não, não é”, ela respondeu.

Coleen e Wayne Rooney deixam o Royal Courts Of Justice (Yui Mok/PA)

O marido de Rooney, o ex-jogador de futebol da Inglaterra Wayne Rooney, é gerente do time de futebol do Condado de Derby e estava sentado a metros de distância de sua esposa durante a audiência.

Antes de a Sra. Rooney começar suas provas na tarde de sexta-feira, a Sra. Vardy entrou no banco das testemunhas para o último dia de suas provas, dizendo ao tribunal que ela se sentiu “intimidada e manipulada” enquanto enfrentava interrogatório.

A Sra. Vardy, que ficou emocionada durante o depoimento, disse ao tribunal que “queria limpar seu nome” e havia movido uma ação legal para seus filhos.

No início do julgamento, a personalidade da TV, Sra. Vardy, foi questionada sobre uma entrevista de 2004 no extinto tablóide sobre um encontro sexual que ela disse ter tido com o cantor Peter Andre.

O advogado da Sra. Rooney, David Sherborne, mostrou o que parecia ser uma impressão A3 do artigo para a Sra. Vardy no banco das testemunhas, antes de ler a manchete: “Peter está pendurado como uma pequena chipolata, raspado, babado, dura cinco minutos”.

No entanto, a senhora Vardy disse anteriormente que foi “forçada a uma situação pelo meu ex-marido” para fazer a entrevista.

Na sexta-feira, a Sra. Vardy foi questionada por seu advogado, Hugh Tomlinson QC, sobre o artigo.

Tomlinson perguntou: “Olhando para trás agora, todos esses anos, quase 20 anos, você consegue se lembrar se as coisas apresentadas no artigo eram coisas que você realmente disse?”

A Sra. Vardy respondeu: “Há muitas coisas lá que não saíram da minha boca que foram deturpadas nas circunstâncias em torno desse artigo, eu sinto muito.

“É vergonhoso ler isso e um dos meus maiores arrependimentos.”

A Sra. Rooney está defendendo a ação de difamação apresentada pela Sra. Vardy com base na verdade e no interesse público.

A batalha por difamação ocorre depois que Rooney afirmou publicamente que uma conta por trás de três histórias falsas no The Sun que ela havia postado em sua conta pessoal do Instagram era de Vardy.

As histórias falsas que Rooney plantou em seu Instagram durante a operação policial mostravam sua viagem ao México para um procedimento de “seleção de gênero”, seu planejamento de voltar à TV e a inundação do porão de sua casa.

No post no Instagram, Twitter e Facebook, ela escreveu: “Eu salvei e capturei todas as histórias originais que mostram claramente que apenas uma pessoa as visualizou. “Seu ………. A conta de Rebekah Vardy.



Source link

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado.