Cineasta Haggis diz que nunca se forçou em publicitário
O cineasta vencedor do Oscar Paul Haggis disse em um julgamento na quinta-feira que a mulher que o acusava de estupro às vezes parecia “conflitante” durante os beijos iniciais, mas depois começou a tomar a iniciativa.
Dando provas para um segundo dia no julgamento civil, Haggis retratou a mulher, Haleigh Breest, como uma parceira disposta em sua única interação sexual.
A Sra. Breest (36) deu provas no início do julgamento civil que ela repetidamente e claramente disse a Haggis (69) que ela não estava interessada em sexo com ele.
Ela disse que o roteirista de Crash and Million Dollar Baby a forçou a fazer sexo oral e depois a estuprou quando ela disse a ele para parar.
Haggis disse que Breest, uma publicitária que trabalhou em estreias de filmes, flertou com ele em uma festa de exibição em janeiro de 2013 antes de acompanhá-lo ao seu apartamento em Manhattan para tomar uma bebida.
Ele concorda que ela disse de antemão que não passaria a noite, mas disse que parecia uma observação “brincalhona”.
Assim que chegaram, ele fez um passe em poucos minutos.
Em horas de depoimento, Haggis reconheceu que Breest às vezes estava relutante sobre o que ele disse serem cinco episódios diferentes de beijos.
Ele disse que disse a ela em um ponto: “Se você quer fazer algo, faça. Se não quer fazer, não faça”.
“Ela parecia em conflito de alguma forma”, disse Haggis.
Mas a cada beijo, disse ele, Breest parecia ganhar confiança e o tranquilizava iniciando o beijo quando ele expressava a ambivalência que estava começando a sentir.
Quando chegaram a um quarto de hóspedes, Breest parecia “confiante” quando começaram a se beijar e, eventualmente, foram para a cama do quarto de hóspedes, disse Haggis.
Ele disse que ela “riu” quando a atividade física deles se tornou mais intensa e eles trocaram algumas roupas.
Ele disse que, eventualmente, ela o colocou em posição para receber sexo oral, dizendo: “Eu sou bom nisso”.
“A maneira como ela disse foi adorável”, disse Haggis.
Ele disse que não tinha “nenhum conhecimento” e “nenhuma memória” de penetrá-la vaginalmente.
“Eu não sabia se isso ocorreu ou não”, disse ele.
Ele disse que adormeceu e acabou indo para o quarto enquanto ela dormia.
Quando ele descobriu pela manhã que ela tinha ido embora, ficou desapontado por ela não ter deixado um bilhete com seu número de telefone, disse ele.
No relato de Breest, ela não retribuiu as duas tentativas de Haggis de beijá-la, uma vez enquanto a prendia contra uma geladeira, mas não saiu porque não queria ofender um convidado frequente da estreia.
Ela disse que mais tarde ele a empurrou na cama, tirou suas roupas, exigiu sexo oral agressivamente e, depois que ela tomou banho, a estuprou.
Haggis mandou um e-mail para ela no dia seguinte sobre fotos da estreia da noite anterior. Ele disse que esperava que a resposta incluísse o número dela. Não.
Quando eles se conheceram em outro evento 10 dias depois, ela estava sorridente e amigável, lembrou Haggis, acrescentando que o encontro foi “um pouco estranho”, como às vezes acontece após uma experiência sexual inicial com alguém.
Ele disse que decidiu dois dias depois que ela era “muito imatura emocionalmente” e parou de responder aos e-mails dela.
Depois, disse Haggis, Breest estaria “visivelmente ausente” de seu posto habitual no tapete vermelho sempre que ele levasse uma namorada para eventos onde ela trabalhava.
Mas ele disse que ela foi amigável e se comportou normalmente quando ele não teve uma mulher em seu braço durante os quatro anos e meio entre o encontro sexual e o arquivamento do processo.
Ele disse que nunca contou a ninguém sobre sua noite com a Sra. Breest.
Quando seu advogado lhe perguntou com que frequência ele pensava nisso, ele respondeu: “Honestamente para Deus, nunca”.
Haggis também foi questionado por que ele se opunha ao fornecimento de DNA em conexão com o processo.
Ele disse que sua única preocupação era que isso caísse nas mãos dos cientologistas porque ele tinha uma “crescente suspeita” de que eles tivessem um papel no processo.
Sua defesa sugeriu que o caso é uma vingança pelas críticas públicas de Haggis à Igreja da Cientologia, que ele deixou em 2009.
A igreja e os advogados de Breest chamaram esse argumento de uma falsa teoria da conspiração.
Os advogados de Haggis concordaram que Breest não tem vínculos com a Cientologia. Nenhuma testemunha disse ter provas específicas ligando a igreja a seus advogados ou a quatro mulheres além de Breest, que testemunharam que Haggis também as agrediu sexualmente.
Haggis negou as alegações das outras mulheres em depoimento emocional, acrescentando que se sentiu “humilhado” ao testemunhar sobre as acusações enquanto suas filhas adultas assistiam.
A certa altura, ele pediu uma breve pausa, saindo do tribunal com o braço de uma filha ao seu redor.
“Estou com medo”, disse ele mais tarde ao júri, “porque não sei por que as mulheres, por que alguém mentiria sobre coisas assim”.
A Sra. Breest renunciou ao seu direito ao anonimato.
Se você foi afetado por qualquer um dos problemas levantados neste artigo, você pode ligar para a linha nacional de apoio a casos de estupro 24 horas no número 1800-77 8888, acessar o serviço de texto e as opções de webchat em drcc.ie/services/helpline/ou visite Ajuda em caso de estupro.
Em caso de emergência, ligue sempre para 999/112.
Source link