Centro informa ao SC que não deseja arquivar uma declaração detalhada sobre as petições

O procurador-geral Tushar Mehta disse à bancada, também composta pelos juízes Surya Kant e Hima Kohli, que o fato de um software específico ser usado ou não pelo governo não é assunto para discussão pública e que tornar essas informações parte de uma declaração juramentada não será em âmbito nacional interesse.

O tribunal superior disse a Mehta que já havia deixado claro que não queria que o governo revelasse nada que comprometesse a segurança nacional.

A audiência sobre o assunto está em andamento.

Em 7 de setembro, o tribunal superior concedeu mais tempo ao Centro para decidir sobre a apresentação de uma nova resposta às petições após Mehta ter dito que, devido a algumas dificuldades, ele não poderia se encontrar com os funcionários em questão para tomar uma decisão sobre o depósito do segundo declaração juramentada.

O Centro já havia entrado com uma declaração limitada no tribunal superior dizendo que os fundamentos buscando uma investigação independente sobre as alegações de espionagem de Pegasus são baseados em “conjecturas e suposições ou em outros relatos da mídia não comprovados ou material incompleto ou não corroborado”.

Afirmou que a posição sobre a questão já foi esclarecida no Parlamento pelo Ministro da Tecnologia da Informação, Ashwini Vaishnaw.

Com o objetivo de dissipar qualquer narrativa errada espalhada por certos interesses investidos e examinar as questões levantadas, o governo constituirá um comitê de especialistas, disse.

Os apelos estão relacionados a relatos de alegados espionagem por agências governamentais em cidadãos eminentes, políticos e escribas usando o spyware Pegasus da firma israelense NSO.

Um consórcio de mídia internacional relatou que mais de 300 números de telefones celulares indianos verificados estavam na lista de alvos potenciais para vigilância usando spyware Pegasus.

FacebookTwitterLinkedin