Câmara aprova George Floyd age como democratas evita confronto ‘defund’

Os democratas da Câmara aprovaram o esforço mais ambicioso em décadas para reformar o policiamento em todo o país, evitando um possível confronto com moderados em seu próprio partido, que temiam reatar o debate sobre “defundir a polícia” que dizem ter prejudicado durante a eleição do outono passado.

Aprovado 220-212 na quarta-feira, o George Floyd Justice in Policing Act tem o nome do homem cuja morte pela polícia em Minnesota no último Memorial Day gerou manifestações em todo o país. Ele proibiria estrangulamentos e “imunidade qualificada” para a aplicação da lei ao mesmo tempo em que cria padrões nacionais para o policiamento em uma tentativa de reforçar a responsabilidade, e foi aprovado pela primeira vez no verão passado apenas para travar no então Senado controlado pelos republicanos. O projeto é apoiado pelo presidente Joe Biden.

“Minha cidade não é uma exceção, mas sim um exemplo das desigualdades contra as quais nosso país tem lutado por séculos”, disse o deputado Ilhan Omar, D-Minn., Que representa a área de Minneapolis perto de onde Floyd morreu.

A família de Floyd assistiu ao debate emocional de um prédio comercial próximo e disse que “desapropriar a polícia” não é o tema da legislação.

“Só queremos ser tratados da mesma forma. Queremos apenas diminuir as situações ”, disse Brandon Williams, sobrinho de Floyd. “Queremos nos sentir seguros quando encontramos a aplicação da lei. Não estamos pedindo nada extra. Não estamos pedindo nada que achamos que não é certo. ”

Os democratas se apressaram em aprovar o projeto de lei uma segunda vez, na esperança de combater a brutalidade policial e o racismo institucional após o mortes de Floyd, Breonna Taylor e outros negros americanos após as interações com as autoridades policiais – as quais às vezes eram capturadas de forma chocante em vídeo.

Mas o debate sobre a legislação se transformou em uma responsabilidade política para os democratas, à medida que os republicanos aproveitaram os apelos de alguns ativistas e progressistas para “despojar a polícia” para argumentar que os apoiadores tinham a intenção de cortar os orçamentos da força policial.

Embora este projeto não faça isso, democratas moderados disseram que a acusação ajudou a impulsionar derrotas democratas em distritos duvidosos em todo o país em novembro passado.

“Ninguém fugiu para ‘defundir a polícia’, mas tudo o que você precisa fazer é transformar isso em uma arma política”, disse o deputado democrata do Teas Henry Cuellar.

Os republicanos ressuscitaram rapidamente as críticas de “desfazer-se da polícia” antes da votação. “Nossos policiais precisam de mais financiamento, não menos,” Rep. Scott Fitzgerald, R-Wis.

Ainda assim, mesmo os legisladores mais centristas da Câmara, alguns representando distritos mais conservadores, acabaram apoiando o projeto.

“Os negros americanos suportaram gerações de racismo sistêmico e discriminação por muito tempo, e isso tem sido dolorosamente evidente em seu tratamento pela aplicação da lei”, disse o Dep. Suzan DelBene, D-Wash, que preside a moderada Nova Coalizão Democrata.

Esse endosso veio apesar das proibições do projeto de lei sobre a chamada imunidade qualificada, que protege a aplicação da lei de certas ações judiciais e é uma das principais disposições que provavelmente precisarão ser negociadas em qualquer acordo com o Senado. Outro possível ponto de discórdia são as disposições que flexibilizam os padrões para o processo de policiais acusados ​​de transgressão.

Sindicatos de polícia e outros grupos de aplicação da lei argumentaram que, sem proteção legal, o medo de processos impedirá as pessoas de se tornarem policiais – embora a medida permita ações apenas contra agências de aplicação da lei, ao invés de todos os funcionários públicos.

A deputada Karen Bass da Califórnia, autora do projeto de lei, entende o desafio que alguns membros da Câmara enfrentam para apoiá-lo.

“Meus colegas, vários deles, não dou importância à dificuldade que tiveram de serem reeleitos por causa da mentira em torno do defundamento da polícia”, disse Bass.

Ela chamou as disposições que limitam a imunidade qualificada, bem como os padrões de mudança para o processo, “as únicas medidas que responsabilizam a polícia – isso vai realmente diminuir o número de vezes que temos que ver pessoas mortas em vídeo.”

Os advogados de direitos civis Ben Crump e Antonio Romanucci divulgaram um comunicado em nome da família Floyd dizendo que a Câmara estava “respondendo ao mandato emitido por milhares de americanos que saíram às ruas no verão passado para levantar suas vozes em prol da mudança”.

“Isso representa um grande passo para reformar a relação entre policiais e comunidades de cor e impor responsabilidade aos policiais cujas decisões conscientes preservam a vida ou causam a morte de americanos, incluindo tantas pessoas de cor”, disseram Crump e Romanucci . “Agora instamos o Senado a fazer o mesmo.”

Essa pode ser uma ordem mais difícil. Embora os democratas agora controlem as duas câmaras do Congresso, parece improvável que o projeto seja aprovado no Senado sem mudanças substanciais para ganhar o apoio do Partido Republicano.

Bass reconheceu os desafios que os democratas enfrentaram em novembro passado – e podem provavelmente ver novamente – quando a campanha de reeleição do ex-presidente Donald Trump e outros líderes republicanos lotaram as ondas de rádio com imagens de cidades em todo o país em chamas. Mas ela disse que esses ataques, como grande parte da oposição ao projeto de lei, são construídos com base no racismo, promovendo temores sobre como “os negros assustadores vão atacar você se você tentar controlar a polícia”.

“Isso é tão antigo quanto a torta de maçã em nossa história”, disse ela. “Então você não age por causa disso?”

Ainda assim, Bass admitiu que é provável que ocorram mudanças se a medida quiser obter o mínimo de 60 votos de que precisará para avançar no Senado, que agora está dividido por 50-50. Ela disse que esteve em contato com o senador da Carolina do Sul Tim Scott, o único republicano negro na câmara, e estava confiante de que ele ajudaria a entregar algum apoio do Partido Republicano.

Scott disse esta semana que os pontos críticos da legislação eram imunidade qualificada e padrões do Ministério Público e que, em ambas as áreas, “temos que proteger os policiais individualmente”.

“Essa é uma linha vermelha para mim”, disse Scott, acrescentando: “Espero que possamos encontrar algo que realmente funcione”.