Boris Johnson promete continuar com o Brexit depois da explosão na Suprema Corte
Boris Johnson prometeu continuar com seus planos para o Brexit, apesar de uma decisão devastadora da mais alta corte da Grã-Bretanha de que sua suspensão do Parlamento era ilegal.
O primeiro-ministro britânico disse que aceitaria a conclusão da Suprema Corte de que a prorrogação de cinco semanas foi "nula e sem efeito" – mesmo que ele discorde da conclusão.
Uma fonte do governo disse que Johnson havia falado com a rainha "após o veredicto", mas não disse se pediu desculpas a ela.
O primeiro-ministro também realizou uma ligação telefônica com seu gabinete completo com duração de cerca de 30 minutos para atualizá-los sobre a decisão, expressando que ele discorda da decisão, mas que respeita a independência do judiciário, disse uma autoridade.
Após a bomba legal, o Presidente da Câmara dos Comuns, John Bercow, anunciou que os deputados retornariam a Westminster na quarta-feira com a Câmara às 11h30.
A decisão levou demandas imediatas da oposição para que Johnson desistisse em meio a alegações de que sua posição se tornara insustentável.
Downing Street insistiu que não havia dúvida de que Johnson – que estava em Nova York para a Assembléia Geral da ONU quando o resultado foi anunciado – se afastou.
Uma fonte no 10 disse: "O PM não renunciará após o julgamento".
Enquanto o primeiro-ministro, que voltará para o Reino Unido durante a noite, disse que o retorno dos parlamentares iria adiante, ele deixou claro sua tristeza pelo "julgamento incomum" do tribunal.
"Discordo totalmente dessa decisão da Suprema Corte", disse ele a repórteres.
"Tenho o maior respeito pelo nosso judiciário, não acho que tenha sido a decisão certa, acho que a prorrogação foi usada há séculos sem esse tipo de desafio.
“Acho que o mais importante é que entregamos o Brexit em 31 de outubro e, claramente, os reclamantes neste caso estão determinados a frustrar e impedir isso.
"Eu acho que seria muito lamentável se o Parlamento fizesse esse objetivo que as pessoas querem mais difícil, mas nós seguiremos em frente".
O líder do Commons, Jacob Rees-Mogg, definirá os negócios para a semana na quarta-feira, mas o primeiro-ministro não chegará de Nova York até o meio-dia – meia hora após a retomada do Parlamento – após um atraso em seu discurso na ONU.
Após o julgamento da Suprema Corte, a sessão parlamentar de 2017-19 será retomada na quarta-feira, 25 de setembro.
– Câmara dos Comuns do Reino Unido (@HouseofCommons) 24 de setembro de 2019
A Câmara dos Comuns fica às 11h30. Não haverá #PMQs. Declarações ministeriais e pedidos de perguntas urgentes e debates de emergência serão permitidos.
Anunciando o resultado, a presidente do tribunal, Lady Hale, disse que o conselho do governo para a rainha de prorrogar o Parlamento era ilegal porque "isso teve o efeito de frustrar ou impedir a capacidade do Parlamento de desempenhar suas funções constitucionais sem justificativa razoável".
Ela disse que a suspensão prolongada da democracia parlamentar ocorreu nas "circunstâncias bastante excepcionais" da iminente saída do Reino Unido da UE em 31 de outubro.
Ela acrescentou: “O Parlamento, e em particular a Câmara dos Comuns como representantes eleitos do povo, tem direito a uma voz sobre como essa mudança ocorre.
"O efeito sobre os fundamentos da nossa democracia foi extremo."
Bercow congratulou-se com a rejeição da alegação do governo de que o fechamento do Parlamento era uma "prática padrão" para permitir um novo discurso da rainha estabelecendo seu programa legislativo.
"Ao chegar à sua conclusão, eles reivindicaram o direito e o dever do Parlamento de se reunir neste momento crucial para examinar o executivo e responsabilizar os ministros", disse ele.
Na conferência do Partido Trabalhista em Brighton, Jeremy Corbyn disse que a decisão do tribunal havia mostrado o "desprezo pela democracia" de Johnson e seu "abuso de poder".
"Convido Boris Johnson, em palavras históricas, a considerar sua posição e se tornar o primeiro-ministro mais breve que já existiu", disse ele.
O líder do SNP em Westminster, Ian Blackford, disse que, uma vez que o Parlamento bloqueou um Brexit sem acordo, os partidos da oposição devem combinar para aprovar um voto de desconfiança.
"Não podemos tolerar esse homem que está se comportando de maneira antidemocrática, se comportando como um ditador", disse ele.
"Ele tem que ser destituído do cargo e a oposição tem que se unir, a oposição tem que fazer o seu trabalho."
O líder do Partido Democrata Liberal Jo Swinson disse: “O tribunal descobriu o que todos sabíamos o tempo todo – Boris Johnson novamente provou que não está apto a ser o primeiro-ministro.
"Esse fechamento foi um ato ilegal destinado a impedir o Parlamento de fazer seu trabalho e responsabilizar o governo".
O ex-primeiro ministro Sir John Major – que apoiou o caso apresentado pela empresária Gina Miller contra o governo – disse que Johnson deveria fazer um "pedido de desculpas sem reservas".
"Espero que esta decisão da Suprema Corte impeça qualquer futuro primeiro-ministro de tentar fechar o Parlamento, com o efeito de sufocar o escrutínio e o debate adequados, quando a sua sessão for tão claramente do interesse nacional", disse ele.
"Nenhum primeiro ministro deve jamais tratar o monarca ou o parlamento dessa maneira novamente."
Tempos estranhos. Eu concordo com Nigel. https://t.co/6pAmHhUi60
– David Gauke (@DavidGauke) 24 de setembro de 2019
Enquanto isso, Johnson estava enfrentando pedidos para demitir os conselheiros que o convenceram a procurar uma prorrogação, incluindo seu controverso conselheiro-chefe Dominic Cummings.
O ex-secretário de Justiça David Gauke, que perdeu o chicote dos conservadores depois de se rebelar pelo Brexit, disse: "Acho que ele precisa de uma mudança de estratégia e acho que precisa de uma mudança de estrategista".
A decisão da Suprema Corte surgiu de diferentes disputas legais na Inglaterra e na Escócia, nas quais os principais juízes chegaram a conclusões diferentes.
Enquanto o Supremo Tribunal de Londres considerou que a prorrogação era "puramente política" e não era uma questão para os tribunais, o Tribunal de Sessão de Edimburgo decidiu que isso era ilegal porque era para "o objetivo impróprio de impedir o Parlamento".
O procurador-geral Geoffrey Cox havia avisado o primeiro-ministro que a suspensão seria legal.
Um porta-voz da Procuradoria Geral da República disse: "Estamos desapontados que, no final, a Suprema Corte tenha adotado uma visão diferente. Nós respeitamos o julgamento da Suprema Corte. ”
– Associação de Imprensa
Source link
