Boris Johnson enfrenta nova briga judicial em Londres por suspensão do Parlamento

O primeiro-ministro britânico, Boris Johnson, está enfrentando um novo ataque legal pela suspensão planejada do Parlamento.

A audiência de um processo contra ele no Tribunal Superior de Londres hoje acontece no dia seguinte ao de uma ação semelhante na Escócia.

A tentativa de contestar a legalidade da prorrogação do Parlamento será ouvida pelo Lord Chief Justice Lord Burnett e dois outros juízes líderes.

Um pedido urgente de revisão judicial foi lançado contra a Primeira-Ministra pela empresária Gina Miller, que contestou com êxito o Governo no Tribunal Superior em 2016 pelo desencadeamento do processo do Artigo 50 para iniciar a contagem regressiva do Brexit.

O ex-primeiro-ministro Sir John Major e três outros partidos receberam o aval para ingressar em sua ação legal.

O Supremo Tribunal concedeu permissão a Sir John para intervir no caso por escrito.

O advogado James Wolffe QC, lorde da Escócia, o governo galês e o procurador-geral Shami Chakrabarti também receberam permissão para intervir por escrito.

O Lord Chief Justice, sentado com o Mestre dos Rolls, Sir Terence Etherton, e a Presidente da Divisão de Bancas da Rainha Dame Victoria Sharp, inicialmente considerará se o caso pode prosseguir – se eles decidirem que pode, então será divulgada a íntegra. seguirá imediatamente.

Uma porta-voz do judiciário disse na quarta-feira: “O tribunal considerará o pedido para que o caso seja ouvido e, se concordar, uma audiência completa ocorrerá no mesmo dia. A audiência está listada por um dia inteiro. ”

Ela disse: "Não haverá testemunhas e as submissões serão feitas por representantes legais".

Explicando o procedimento, ela disse: “A revisão judicial é um tipo de processo judicial em que um juiz revisa a legalidade de uma decisão ou ação tomada por um órgão público e é um desafio à maneira pela qual uma decisão foi tomada, em vez de os direitos e os erros da conclusão alcançada. ”

Um juiz do Tribunal de Sessão de Edimburgo decidiu na quarta-feira que a prorrogação planejada era legal.

Lord Doherty disse que escolher quando prorrogar o Parlamento é para políticos e não para os tribunais, mas um apelo contra sua decisão está sendo ouvido na quinta-feira.

Ele determinou: "O poder de prorrogar é um poder de prerrogativa e o primeiro-ministro teve os vires (poderes) para aconselhar o soberano quanto ao seu exercício".

Esse desafio foi trazido por um grupo de 75 parlamentares e colegas.

Um ativista está abrindo um caso em Belfast, argumentando que nenhum acordo pode comprometer o processo de paz na Irlanda do Norte.

Qualquer que seja o resultado dos desafios contra a decisão de prorrogar o Parlamento, é provável que a disputa termine no mais alto tribunal do Reino Unido.

Uma porta-voz da Suprema Corte de Londres disse que "se alguma das partes optar por apelar para a Suprema Corte do Reino Unido após as audiências de apelação de prorrogação nos tribunais inferiores", a corte reservou 17 de setembro "como uma data para ouvir tal apelação. ”.

Após a decisão na Escócia, um porta-voz do governo do Reino Unido disse: "Congratulamo-nos com a decisão do tribunal e esperamos que aqueles que procuram usar o judiciário para frustrar o governo tomem nota e retirem seus casos".

– A rainha se encontrou com o Conselho Privado em 28 de agosto para aprovar uma ordem do Primeiro Ministro do Parlamento a ser suspensa da segunda semana de setembro até 14 de outubro.

– Associação de Imprensa