Boris Johnson defenderá decisão de suspender o Parlamento na Suprema Corte

Boris Johnson deve defender sua controversa decisão de suspender o Parlamento por cinco semanas no mais alto tribunal do Reino Unido na quarta-feira.

Advogados representando o primeiro-ministro argumentarão que seu conselho à rainha para prorrogar o Parlamento era lícito e que, de qualquer forma, o tribunal não pode interferir em questões políticas.

A Suprema Corte de Londres está ouvindo apelos históricos de dois desafios distintos trazidos na Inglaterra e na Escócia à prorrogação do Parlamento.

Johnson diz que a suspensão de cinco semanas é para permitir que o governo estabeleça uma nova agenda legislativa no discurso da rainha quando os deputados voltarem ao Parlamento em 14 de outubro.

Mas aqueles que contestaram a decisão do primeiro-ministro argumentam que a prorrogação foi criada para impedir o escrutínio parlamentar da iminente saída do Reino Unido da UE em 31 de outubro.

O tribunal, que se reúne como um painel de 11 juízes apenas pela segunda vez em seus 10 anos de história, deve reconciliar julgamentos contraditórios emitidos pelos tribunais inglês e escocês.

O Supremo Tribunal de Londres negou provimento ao caso apresentado pela empresária e ativista Gina Miller, constatando que a duração da prorrogação era "puramente política".

Mas a Câmara do Tribunal de Edimburgo decidiu que a decisão de Johnson era ilegal porque "foi motivada pelo propósito impróprio de impedir o Parlamento".

No primeiro dia da audiência na terça-feira, o advogado de Miller, Lord Pannick QC, argumentou que o motivo de Johnson para uma prorrogação "excepcionalmente longa" era "silenciar" o Parlamento e que sua decisão era um "abuso ilegal de poder".

Um grupo interpartidário de cerca de 75 deputados e pares, liderado pela deputada do SNP Joanna Cherry QC, foi responsável pelo desafio escocês e o recurso contra a decisão do Tribunal de Sessão está sendo apresentado pelo advogado-geral da Escócia, Lord Keen QC, em em nome do governo de Westminster.

Lord Keen afirmou que os tribunais "não devem atravessar as fronteiras e se intrometer nos negócios do Parlamento" e confirmou que Johnson cumprirá a decisão da Suprema Corte se considerar que sua decisão é ilegal.

Na quarta-feira, Sir James Eadie QC, representando Johnson, argumentará que a Suprema Corte não tem jurisdição para decidir sobre a legalidade da duração da prorrogação, seguida de observações de Aidan O'Neill QC para Cherry.

O ativista das vítimas Raymond McCord – que interpôs um processo separado em Belfast, argumentando que um Brexit sem acordo prejudicaria o processo de paz na Irlanda do Norte – também recebeu permissão para intervir no caso da Suprema Corte, e seus advogados vão se pronunciar na quinta-feira. .

O desafio de Miller é apoiado pelo ex-primeiro-ministro Sir John Major, a procuradora-geral Baronesa Chakrabarti e os governos escocês e galês, que são todos intervenientes no caso da Suprema Corte e também serão ouvidos na quinta-feira.

Johnson aconselhou a rainha em 28 de agosto a prorrogar o Parlamento por cinco semanas e foi suspensa em 9 de setembro.

Não está claro quando os juízes do Supremo Tribunal darão uma decisão.

– Associação de Imprensa