Batalha de ‘Wagatha Christie’ é ‘extraordinária’, disse tribunal durante argumentos finais

O advogado de Coleen Rooney disse ao Supremo Tribunal de Londres que a ação por difamação apresentada contra ela por Rebekah Vardy é “extraordinária”.

Em um post viral na mídia social em outubro de 2019, Rooney, 36, disse que realizou uma “operação policial” e acusou Vardy, 40, de vazar “histórias falsas” sobre sua vida privada para a imprensa.

A esposa da ex-estrela inglesa Wayne Rooney foi apelidada de “Wagatha Christie” quando alegou publicamente que a conta de Vardy era a fonte por trás de três histórias falsas que ela postou em sua conta privada do Instagram.

A Sra. Vardy, que é casada com o atacante do Leicester, Jamie Vardy, nega o vazamento de histórias para a mídia e está processando a esposa de seu colega de futebol por difamação, enquanto a Sra.

Fazendo suas alegações finais no último dia do julgamento de ‘Wagatha Christie’, David Sherborne, pela Sra. Rooney, disse à Sra. Steyn que a perda de documentos “cruciais” pela Sra. Vardy foi deliberada e acrescentou: “A única explicação plausível é exclusão pela própria reclamante”.

Disse ainda que, dada a perda desta prova, se se pode inferir que as fugas à imprensa discutidas nas mensagens entre a Sra. Sra. Vardy como uma “testemunha totalmente não confiável”.

Descrevendo o caso da Sra. Rooney em uma declaração de encerramento por escrito, o Sr. Sherborne disse: “Em muitos aspectos, este julgamento foi extraordinário.

“Extraordinário por causa da tenacidade da reclamante em voltar atrás em suas admissões de vazamentos. Extraordinário por causa da evidência documental que contradiz categoricamente o relato da reclamante, bem como a medida em que demonstra claramente sua prática consistente de vazar secretamente informações para a imprensa.

“Extraordinário por causa da falha do reclamante em nunca avançar um caso positivo sobre de que outra forma a informação foi vazada, se não pela via identificada pelo réu.

“Extraordinário para a determinação do requerente de frustrar os esforços do réu para descobrir a verdade, através da destruição de provas críticas, com ainda mais destruição sendo descoberta (apenas através dos esforços do réu) mesmo nas semanas anteriores a este julgamento que só pode ter ocorrido de exclusões manuais deliberadas.

“E extraordinário pela ausência da figura central – Caroline Watt, amiga íntima do reclamante, agente, canalizadora. Hamlet sem o príncipe da Dinamarca.”

Referindo-se às partes que faltam no bate-papo do WhatsApp entre a senhora Vardy e a senhora Watt, o advogado disse: “O fato de uma exportação e download bem-sucedido dos dados já terem ocorrido antes do suposto mau funcionamento… é crítico”.

Ele disse que a evidência da Sra. Vardy é que a “corrupção supostamente aconteceu” quando ela tentou fazer o upload do arquivo no estágio dois da exportação de dados.

A advogada continuou: “Simplesmente não foi possível que o que ela alega ter acontecido causasse a perda de dados no dispositivo.

“Por mais que tentasse, o advogado da Sra. Vardy fez a pergunta repetidas vezes sem sucesso. Não é uma possibilidade.”

Sherborne disse que havia “apenas uma conclusão”, que a Sra. Vardy destruiu deliberadamente partes do bate-papo.

Ele acrescentou: “Isso foi feito para encobrir evidências incriminatórias”.

Durante seis dias no tribunal número 13 do Royal Courts of Justice, os dois deram provas, assim como Rooney, também de 36 anos, que jogou pelo Everton e Manchester United e agora administra o Derby.

As esposas de ambos os jogadores estão sentadas a poucos metros de distância no tribunal, na frente de seus advogados, para cada dia da audiência até agora.

O Sr. e a Sra. Rooney não compareceram ao tribunal na quinta-feira, com Sherborne se desculpando por sua ausência e explicando que eles tinham um “acordo de viagem de longa data com seus quatro filhos”, que foi reservado quando se pensou que o julgamento terminaria na quarta-feira.

A Sra. Vardy chegou sozinha, vestindo um top verde brilhante sob um terno preto, mas deixou o tribunal cerca de 30 minutos após o início da audiência.

Sherborne também criticou Vardy, que chegou ao tribunal com sua esposa pela primeira vez durante o julgamento na terça-feira e emitiu uma declaração por meio de seus representantes – que não fazia parte do processo – logo após Rooney terminar de testemunhar.

Ele disse ao tribunal: “É claro que não está perdido no tribunal que ele estava disposto a dar uma declaração à imprensa enquanto não estava sob juramento, ele não estava disposto a dar uma para esses procedimentos”.

O advogado acrescentou que a Sra. Vardy sabia desde 1º de abril que o Sr. Rooney prestaria depoimento.

As histórias falsas que Rooney plantou em seu Instagram durante a operação policial mostravam sua viagem ao México para um procedimento de “seleção de gênero”, seu planejamento de voltar à TV e a inundação do porão de sua casa.

Em um post agora infame no Instagram, Twitter e Facebook, ela escreveu: “Eu salvei e capturei todas as histórias originais que mostram claramente que apenas uma pessoa as visualizou.

“É……….. A conta de Rebekah Vardy.”

O advogado da Sra. Vardy, Hugh Tomlinson QC, fará suas alegações finais nesta tarde, após o que o juiz reservará sua decisão para uma data posterior.