Últimas

Autoridades de segurança dos EUA culpam as falhas de 6 de janeiro no Capitólio


Testemunhando publicamente pela primeira vez sobre a insurreição de 6 de janeiro no Capitólio dos Estados Unidos, ex-oficiais de segurança dizem que a má inteligência foi a culpada pelo desastroso fracasso em antecipar as intenções violentas da multidão. Isso os deixou despreparados para o ataque que foi diferente de tudo que eles já tinham visto antes.

Os oficiais, incluindo o ex-chefe da Polícia do Capitólio, estão culpando outras agências federais – e umas às outras – por não terem defendido o prédio, pois apoiadores do então presidente Donald Trump subjugaram as barreiras de segurança, quebrando janelas e portas e fazendo com que legisladores fugissem de as câmaras da Câmara e do Senado.

O ex-chefe de polícia do Capitólio, Steven Sund, descreveu uma cena que era “diferente de tudo” que ele vira em seus 30 anos de policiamento.

“Quando o grupo chegou ao perímetro, eles não agiam como qualquer grupo de manifestantes que eu já tinha visto”, disse o chefe deposto, argumentando que a insurreição não foi resultado de um planejamento ruim, mas de falhas generalizadas de muitas agências.

O Congresso estava ouvindo pela primeira vez de oficiais de segurança do Capitólio sobre as falhas massivas na aplicação da lei em 6 de janeiro, dia em que a multidão violenta sitiou o prédio e interrompeu a contagem eleitoral presidencial.

“Precisamos ter os fatos e as respostas estão nesta sala”, disse a presidente do Comitê de Regras do Senado, Amy Klobuchar, no início da audiência.

Três dos quatro que devem testemunhar na terça-feira antes de dois comitês do Senado renunciarem sob pressão imediatamente após o ataque mortal, incluindo Sund.

Muito permanece desconhecido sobre o que aconteceu antes e durante o ataque. Quanto as agências de aplicação da lei sabiam sobre os planos de violência naquele dia, muitos dos quais eram públicos? Como as agências compartilharam essas informações entre si? E como a Polícia do Capitólio poderia estar tão mal preparada para uma violenta insurreição que foi organizada online?

Leia | Chefes de segurança do Capitólio dos Estados Unidos dão diferentes relatos sobre o motim de 6 de janeiro

Após quebrar as barreiras do perímetro, os invasores travaram combate corpo a corpo com policiais, ferindo dezenas deles, e arrombaram várias janelas e portas, fazendo com que parlamentares fugissem das câmaras da Câmara e do Senado e interrompendo a certificação de a eleição presidencial de 2020. Cinco pessoas morreram como resultado da violência, incluindo um policial do Capitólio e uma mulher que foi baleada pela polícia enquanto tentava arrombar as portas da câmara da Câmara com os legisladores ainda dentro.

O ex-sargento de armas do Senado Michael Stenger e o ex-sargento de armas da Câmara Paul Irving estão falando publicamente pela primeira vez desde suas renúncias na audiência, que é parte de uma investigação conjunta do Comitê de Segurança Interna e Assuntos Governamentais do Senado e o Comitê de Regras do Senado. Eles se juntaram a Sund e Robert Contee, chefe da polícia em exercício do Departamento de Polícia Metropolitana, que enviou policiais adicionais ao local após o início dos distúrbios.

A audiência é a primeira de muitas análises do que aconteceu naquele dia, chegando quase sete semanas após o ataque e mais de uma semana depois que o Senado votou para absolver o ex-presidente Donald Trump de incitar a insurreição, dizendo a seus apoiadores para “lutarem como o inferno” para reverter sua derrota na eleição. Milhares de soldados da Guarda Nacional ainda cercam o Capitólio em um amplo perímetro, cortando ruas e calçadas que normalmente estão cheias de carros, pedestres e turistas.

O Congresso também está considerando uma comissão bipartidária independente para revisar os passos em falso, e vários comitês do Congresso disseram que examinarão diferentes aspectos do cerco. A polícia federal prendeu mais de 230 pessoas acusadas de envolvimento no ataque, e o nomeado do presidente Joe Biden para procurador-geral, juiz Merrick Garland, disse em sua audiência de confirmação na segunda-feira que investigar os distúrbios seria uma prioridade.

O Congresso precisa saber, rapidamente, como os preparativos de segurança fracassados ​​e os atrasos na resposta levaram a “uma multidão louca e furiosa invadindo este templo de nossa democracia”, disse a presidente do Comitê de Regras do Senado, Amy Klobuchar, em uma entrevista à Associated Press.

Klobuchar, D-Minn., Disse que os senadores estão especialmente focados no momento da implantação da Guarda Nacional, que acabou chegando para ajudar a polícia sobrecarregada, como as agências de segurança compartilharam informações antes do ataque e se a estrutura de comando da Polícia do Capitólio O conselho, que inclui os sargentos de armas da Câmara e do Senado, contribuiu para as falhas. Ela disse que pode haver legislação para resolver quaisquer inadequações.

“Estamos acelerando aqui simplesmente porque decisões precisam ser tomadas sobre o Capitol”, disse Klobuchar.

Klobuchar disse que a audiência de terça-feira é o primeiro de pelo menos dois exames públicos sobre o que deu errado naquele dia, enquanto os painéis do Senado realizam uma investigação conjunta sobre as falhas de segurança. Uma segunda audiência, que deve ocorrer nas próximas semanas, examinará a resposta do Departamento de Defesa, do Departamento de Segurança Interna e do FBI.

Embora haja amplo consenso de que as medidas de segurança foram inadequadas naquele dia, as autoridades apontaram a culpa umas das outras pelas causas e contestaram as contas umas das outras. No dia seguinte ao tumulto, Sund disse que sua força “tinha um plano robusto estabelecido para lidar com as atividades previstas da Primeira Emenda”. Logo ficou claro que embora a Polícia do Capitólio tivesse se preparado para protestos, eles estavam completamente despreparados para uma violenta insurreição – e muitos foram espancados enquanto tentavam em vão impedir que os rebeldes entrassem no prédio.

O chefe de polícia interino do Capitólio, Yogananda Pittman, que substituiu temporariamente Sund, se desculpou no mês passado por não se preparar, apesar das advertências de que os supremacistas brancos e grupos de extrema direita teriam como alvo o Congresso. Mas ela também disse que Sund pediu ao Conselho de Polícia do Capitólio, que supervisiona o departamento, para declarar o estado de emergência com antecedência e permitir que ele solicitasse apoio da Guarda Nacional, mas o conselho recusou. O Departamento de Defesa disse que perguntou à Polícia do Capitólio se precisava da Guarda, mas o pedido foi negado.

Um terceiro membro do Conselho de Polícia do Capitólio negou a alegação de Pittman horas depois que seu depoimento foi divulgado. J. Brett Blanton, que é o arquiteto do Capitólio, disse que Sund não pediu ajuda a ele e que “não havia registro de um pedido de declaração de emergência”.



Source link

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *