Austrália evita rebaixamento da Grande Barreira de Corais pela Unesco

A Austrália conseguiu apoio internacional suficiente para adiar por dois anos uma tentativa da organização cultural das Nações Unidas de rebaixar o status da Grande Barreira de Corais de Patrimônio Mundial por causa dos danos causados ​​pela mudança climática.

A Unesco recomendou que seu Comitê do Patrimônio Mundial adicionasse o maior ecossistema de recifes de coral do mundo ao largo da costa nordeste da Austrália à lista do Patrimônio Mundial em Perigo, principalmente devido ao aumento da temperatura do oceano.

Mas emendas propostas pela Austrália ao projeto de decisão em uma reunião do comitê na China na sexta-feira adiou a questão “em perigo” até 2023.

Nesse ínterim, uma missão de monitoramento visitará o recife para determinar como o impacto das mudanças climáticas pode ser gerenciado.

Representantes de 16 das 21 nações do comitê, exceto a Austrália, falaram a favor das emendas antes que o comitê aceitasse a posição sem votação.

Apenas a Noruega defendeu que o recife fosse listado como “em perigo”. O comitê geralmente toma decisões de consenso.

O ministro australiano do Meio Ambiente, Sussan Ley, disse na reunião virtual que rebaixar o status do recife antes que o comitê finalizasse sua própria política de mudança climática não fazia sentido.

“Delegados, pedimos apenas duas coisas: tempo para os especialistas verem em primeira mão nosso compromisso com o recife, sua condição atual e nossa gestão, e para que a política climática final forneça uma estrutura consistente para lidar com os impactos das mudanças climáticas em todo o mundo Bens patrimoniais ”, disse ela da Austrália, onde está em quarentena depois de pressionar os delegados na Europa e no Oriente Médio sobre a decisão.

Em 2014, a Austrália foi avisada de que uma lista “em perigo” estava sendo considerada, em vez de proposta para ação imediata.

A Austrália teve tempo de responder desenvolvendo um plano de longo prazo para melhorar a saúde do recife, chamado Plano Reef 2050.

Desde então, o recife sofreu significativamente com o branqueamento do coral causado pelas temperaturas anormalmente quentes do oceano em 2016, 2017 e no ano passado. O branqueamento danificou dois terços do coral.

A Austrália reagiu com raiva no mês passado, quando o projeto de decisão foi publicado para remover a rede de 2.500 recifes cobrindo 348.000 quilômetros quadrados (134.000 milhas quadradas) da lista do Patrimônio Mundial ao qual aderiu há 40 anos por seu “valor universal excepcional”.

A lista de “em perigo” está a um passo de perder toda a posição de Patrimônio Mundial.

“Essa decisão foi falha. É evidente que havia política por trás disso ”, disse a Sra. Ley na época.

#DYK que as missões de lista de perigo, exclusão ou monitoramento são decididas pela UNESCO #Património Mundial Comitê?

Saiba mais sobre esse processo e assista AO VIVO a 44ª Sessão do Comitê do Patrimônio Mundial:https://t.co/Pg1UhtNhDB # 44WHC pic.twitter.com/Sa0VvRWaHa

– UNESCO ?️ #Education #Sciences #Culture ??? (@UNESCO) 23 de julho de 2021

Muitos no governo conservador da Austrália viram a medida como uma tentativa de pressioná-lo a se comprometer a reduzir as emissões de gases de efeito estufa do país a zero até 2050 e a parar de permitir a expansão das minas de carvão.

O anfitrião chinês da reunião do comitê na cidade de Fuzhou nesta semana defendeu a lista de “em perigo” proposta contra as suspeitas do governo australiano de que a China influenciou a descoberta por razões políticas.

“A Austrália, como um estado membro do Comitê do Patrimônio Mundial, deve … dar importância às opiniões dos órgãos consultivos e cumprir seriamente o dever de proteção do Patrimônio Mundial, em vez de fazer acusações infundadas contra outros estados”, disse Tian Xuejun, o vice da China -minister da educação e o presidente da sessão deste ano.

O representante da China disse durante o debate que sua nação “apóia o consenso emergente” para adiar a questão “em perigo”.

Antes da decisão do comitê, Jodie Rummer, pesquisadora do Centro de Excelência para Estudos de Recifes de Coral do Australian Research Council, disse que a designação “em perigo” era necessária para fazer a Austrália agir sobre a mudança climática.

“Acho que é o alerta de que precisamos aqui na Austrália, muito mesmo”, disse ela à Australian Broadcasting Corp. “É o alerta de que precisamos cortar nossas emissões e nos comprometer com o zero líquido. É o alerta de que realmente precisamos colocar os holofotes na Grande Barreira de Corais. ”

O adiamento limita a gestão do recife pela Austrália como um problema nas eleições previstas para maio do próximo ano, nas quais o governo buscará um quarto mandato de três anos.