Ativistas de privacidade criticam o lançamento da tecnologia de reconhecimento facial pela polícia britânica
A decisão de permitir que a Polícia Metropolitana do Reino Unido inicie o uso operacional do reconhecimento facial ao vivo foi chamada de “mancha” no registro de direitos humanos do governo por ativistas da privacidade.
A polícia britânica anunciou hoje que começará a implantar a tecnologia – após vários julgamentos – para ajudar a combater crimes graves e violentos e também para encontrar crianças desaparecidas e pessoas vulneráveis.
No entanto, Silkie Carlo, diretora executiva do grupo britânico de liberdades civis Big Brother Watch, pediu que a decisão fosse reconsiderada.
Nossa resposta completa ao Met Police é lançada na vigilância do reconhecimento facial: pic.twitter.com/gqCkrvZM7x
– Big Brother Watch (@ bbw1984) 24 de janeiro de 2020
“Esta decisão representa uma enorme expansão do estado de vigilância e uma séria ameaça às liberdades civis no Reino Unido”, disse ela.
“Ela é contrária à análise independente, mostrando que o uso do reconhecimento facial pelo Met provavelmente era ilegal, arriscava prejudicar os direitos públicos e era 81% impreciso. Este é um assalto de tirar o fôlego aos nossos direitos e o contestaremos, inclusive considerando urgentemente os próximos passos em nossa reivindicação legal em andamento contra o Met e o Secretário do Interior.
“Essa medida mancha instantaneamente o novo recorde de direitos humanos do governo e pedimos uma reconsideração imediata”.
A polícia de Londres começará a usar as câmeras de reconhecimento facial “dentro de um mês”, disse o Met.
Os suspeitos procurados pela polícia ou pelos tribunais estarão em “listas de observação” e, se forem detectados pelas câmeras, serão abordados pelos policiais.
Todos os dias nossos policiais são informados sobre os suspeitos que deveriam procurar; reconhecimento facial ao vivo melhora a eficácia dessa tática
Testes das câmeras os viram usados em locais como o shopping Westfield em Stratford e o West End de Londres.
A Scotland Yard diz que o público estará ciente da vigilância, com policiais entregando panfletos ao público e as câmeras em locais abertos.
O comissário assistente da polícia Nick Ephgrave disse: “Todos os dias nossos policiais são informados sobre os suspeitos que deveriam procurar; o reconhecimento facial ao vivo melhora a eficácia dessa tática.
“Da mesma forma, se ele puder ajudar a localizar crianças desaparecidas ou adultos vulneráveis rapidamente, e evitar que sejam prejudicados e explorados, temos o dever de implantar a tecnologia para fazer isso”.Uma câmera usada durante os testes na Scotland Yard para o novo sistema de reconhecimento facial (Stefan Rousseau / PA)
Em resposta, o escritório do Comissário da Informação disse que a tecnologia tem “implicações de privacidade potencialmente significativas”.
No ano passado, instou o governo a criar um código de prática legal para garantir que a tecnologia fosse implantada com segurança.
Ele afirmou em um comunicado: “Reiteramos nosso apelo ao governo para que introduza um código de prática estatutário e obrigatório para a LFR como uma questão de prioridade.
“O código garantirá consistência na maneira como as forças policiais usam essa tecnologia e melhorará a clareza e a previsibilidade de seu uso tanto para o público quanto para os policiais. Acreditamos que é importante que o governo trabalhe com reguladores, órgãos policiais, fornecedores de tecnologia e comunidades para dar suporte ao código.
“O reconhecimento facial continua sendo uma alta prioridade para a OIC e o público. Temos várias investigações em andamento. Publicaremos mais sobre seu uso pelo setor privado ainda este ano. ”
Mas Ephgrave disse que o Met está “no ramo do policiamento por consentimento” e acha que a força está efetivamente equilibrando o direito à privacidade com a prevenção ao crime.
Ele disse: “Tudo o que fazemos no policiamento é um equilíbrio entre os poderes da lei comum para investigar e prevenir crimes e o artigo oito, direitos à privacidade.
“Não se trata apenas do reconhecimento facial ao vivo, mas de operações secretas, pare e procure; há vários exemplos em que temos que equilibrar os indivíduos com o direito à privacidade e nosso dever de prevenir e impedir o crime”.
#ASSISTIR | este vídeo que destaca como a tecnologia Live Facial Recognition será usada para nos ajudar a reprimir a violência grave e manter as pessoas seguras #Londres
Mais informações ? https://t.co/ZhhNeJPHT5 https://t.co/tIXGL9bRQL pic.twitter.com/MJaMEB3uAD
– Polícia Metropolitana (@metpoliceuk) 24 de janeiro de 2020
A força alega que a tecnologia tem uma taxa de falhas muito baixa, com o sistema criando apenas um alerta falso um a cada 1.000 vezes.
No entanto, usando uma métrica diferente, no ano passado, uma pesquisa da Universidade de Essex disse que o técnico tinha apenas oito correspondências corretas em 42, em seis ensaios avaliados.
O grupo de campanha Liberty chamou a decisão de “movimento perigoso, opressivo e completamente injustificado”.
A diretora de defesa do grupo Clare Collier disse: “A tecnologia de reconhecimento facial dá ao Estado um poder sem precedentes para rastrear e monitorar qualquer um de nós, destruindo nossa privacidade e nossa livre expressão.
“Lançar uma ferramenta opressiva de vigilância em massa que foi rejeitada pelas democracias e adotada por regimes opressivos é um passo perigoso e sinistro, levando-nos a um estado de vigilância no qual nossa liberdade de viver nossas vidas livre de interferências estatais não existe mais.”
O que é a tecnologia de reconhecimento facial e por que é controversa?
Veja como a tecnologia funciona e por que se mostrou tão controversa.
– Como funciona?
A tecnologia de reconhecimento facial ao vivo (LFR) usa câmeras especiais para escanear a estrutura dos rostos na multidão.
O sistema cria uma imagem digital e compara o resultado com uma “lista de observação” composta de fotos de pessoas que foram levadas sob custódia policial.
Nem todos na lista de vigilância da polícia são procurados para fins de prisão – eles podem incluir pessoas desaparecidas e outras pessoas de interesse.
Se for encontrada uma correspondência, os policiais na área das câmeras são alertados.“/><figcaption class=)
– Quanto foi usado?
O Met usou a tecnologia várias vezes desde 2016, de acordo com o site da força, incluindo no Carnaval de Notting Hill em 2016 e 2017, no Dia da Lembrança em 2017 e nas docas de Port of Hull, ajudando a Polícia de Humberside, em 2018.
Eles também realizaram vários outros ensaios em Londres e nos arredores desde então.
A polícia de Gales do Sul pilotou a tecnologia durante a semana da final da Liga dos Campeões de 2017 em Cardiff, a primeira força do Reino Unido a usá-la em um grande evento esportivo.
O reconhecimento facial também foi usado em vários sites particulares do Reino Unido, inclusive em shopping centers, museus e centros de conferências, de acordo com uma investigação recente do grupo de liberdades civis Big Brother Watch.
– Por que é controverso?
Os ativistas dizem que o reconhecimento facial viola os direitos humanos dos cidadãos.
Liberty disse que a varredura e o armazenamento de dados biométricos “ao longo de nossas vidas são uma violação grave da privacidade”.
O Big Brother Watch diz que “a noção de reconhecimento facial ao vivo transformando cidadãos em carteiras de identidade ambulantes é assustadora”.
Em resposta ao anúncio do Met, a diretora executiva do Big Brother Watch, Silkie Carlo, disse que a medida “representa uma enorme expansão do estado de vigilância e uma séria ameaça às liberdades civis no Reino Unido”.
Alguns ativistas afirmam que a tecnologia impedirá que as pessoas expressem opiniões em público ou participem de protestos pacíficos.
Alega-se também que o reconhecimento facial pode não ser confiável e é menos preciso quando tenta identificar pessoas negras e mulheres.
Em sua própria investigação sobre a tecnologia, o Gabinete do Comissário da Informação (OIC) concluiu que um código de prática legal deve ser introduzido para garantir sua implantação segura.Ativista Ed Bridges, de Cardiff. perdeu o primeiro desafio legal do mundo sobre o uso pela polícia da tecnologia de reconhecimento facial (PA)
Em setembro do ano passado, uma decisão da Suprema Corte disse que o uso da tecnologia pela polícia de South Wales não era ilegal depois que um ativista argumentou que ter o rosto escaneado causou “angústia” e violou seus direitos de privacidade e proteção de dados ao processar uma imagem tirada dele em público.
Ed Bridges, 36, de Cardiff, trouxe o desafio depois de afirmar que seu rosto foi escaneado enquanto fazia suas compras de Natal em 2017 e em um pacífico protesto contra armas em 2018.
Após a decisão, Bridges disse que recorreria da decisão, que deve ser ouvida em junho.
– O que a polícia diz?
Falando no anúncio do Met, o comissário assistente Nick Ephgrave disse que a força está “no negócio de policiar por consentimento” e acha que está efetivamente equilibrando o direito à privacidade com a prevenção ao crime.
Ele disse: “Tudo o que fazemos no policiamento é um equilíbrio entre os poderes da lei comum para investigar e prevenir o crime e os direitos do artigo 8 à privacidade.
“Não se trata apenas do reconhecimento facial ao vivo, mas de operações secretas, pare e pesquise – há vários exemplos em que temos que equilibrar o direito das pessoas à privacidade e nosso dever de prevenir e impedir o crime”.
Source link
