Ataques aéreos na Síria: Biden protegeu pessoal e instalações dos EUA, diz Casa Branca

A Casa Branca disse que, por meio dos ataques aéreos na Síria, o presidente Joe Biden protegeu o pessoal e as instalações dos EUA e dissuadiu o risco de ataques adicionais “nas próximas semanas”.

Na quinta-feira, ataques aéreos na Síria tiveram como alvo instalações pertencentes a um poderoso grupo armado iraquiano apoiado pelo Irã, supostamente matando um lutador e ferindo vários outros.

Os ataques ocorreram na sequência de recentes ataques contra os interesses dos EUA no Iraque, incluindo um ataque com foguete na semana passada que matou um empreiteiro civil e feriu um militar dos EUA e outras tropas da coalizão.

“O presidente está enviando uma mensagem inequívoca de que vai agir para proteger os americanos e, quando houver ameaças, ele tem o direito de agir no momento e da maneira que quiser”, disse o secretário de imprensa da Casa Branca, Jen Psaki. repórteres.

“Ele também vai tomar essas ações de maneira deliberativa e com o objetivo de diminuir a atividade na Síria e no Iraque”, disse ela.

Leia também: EUA saúdam declaração conjunta Índia-Paquistão de cessar-fogo

Questionado se os ataques aéreos influenciam a reabertura das negociações com o Irã, Psaki disse que o status de que, neste momento, continua sendo que os EUA estão abertos para ter essas conversas diplomáticas.

Neste momento, os europeus fizeram um convite e “estamos à espera de uma resposta”, disse ela.

Respondendo a uma pergunta sobre a autoridade legal para conduzir os ataques na Síria, Psaki disse que por uma questão de lei interna, o presidente tomou essa ação de acordo com seu artigo dois, autoridade para defender o pessoal dos EUA.

“Os alvos foram escolhidos para … corresponder aos recentes ataques às instalações e para impedir o risco de ataques adicionais nas próximas semanas. Por uma questão de direito internacional, os EUA agiram de acordo com seu direito à legítima defesa, conforme refletido em Artigo 50-1 da Carta da ONU. Os ataques foram necessários para enfrentar a ameaça e proporcionais aos ataques anteriores ”, disse Psaki.

Ela acrescentou que a equipe de segurança nacional conduziu uma “revisão” jurídica com antecedência.

Em outra entrevista coletiva, o secretário de Estado, Antony Blinken, disse que nos últimos 10 dias houve várias ocasiões de ataques a americanos, posições e interesses que ceifaram vidas e feriram outras pessoas.

“Portanto, tínhamos de responder a esses ataques, mas também a uma ameaça contínua que era muito clara”, disse ele.

“Tomamos essa ação que acho que foi focada, proporcional, mas também eficaz em degradar parte da capacidade que a milícia em questão tinha de perpetrar novos ataques, e também para ficar muito claro, principalmente para o Irã, que eles não podem agir impunemente contra nosso povo, nossos parceiros, nossos interesses. Eu acho e espero que a mensagem tenha sido claramente recebida ”, disse Blinken.

O congressista Adam Smith, presidente do Comitê de Serviços Armados da Câmara, disse que o ataque na Síria deve servir como um lembrete de que os EUA sempre defenderão seus parceiros, aliados e interesses.

“Este ataque contra uma milícia apoiada pelo Irã foi de natureza defensiva, após vários ataques de foguetes contra nossas forças no Iraque. O ataque foi proporcional e apropriado, dadas as ações recentes e lamentáveis ​​de milícias apoiadas pelo Irã que visaram nossas forças no Iraque, cuja missão é ajudar o povo iraquiano em sua luta contra o ISIS ”, disse Smith.

O congressista indiano Ro Khanna se opôs ao ataque.

“Isso torna o presidente Biden o sétimo presidente consecutivo dos EUA a ordenar ataques no Oriente Médio. Não há absolutamente nenhuma justificativa para um presidente autorizar um ataque militar que não seja em legítima defesa contra uma ameaça iminente sem autorização do Congresso”, disse Khanna.

“Corremos para acabar com as guerras, não para aumentar os conflitos no Oriente Médio. Nossa política externa precisa estar enraizada na diplomacia e no estado de direito, não em ataques aéreos de retaliação sem autorização do Congresso ”, disse ele em um tweet.

Os EUA precisam se livrar do Oriente Médio, não escalar. O presidente não deveria tomar essas medidas sem buscar autorização explícita, disse Khanna.

Ele disse que havia falado “contra uma guerra sem fim com (o ex-presidente Donald) Trump, e falarei contra ela quando tivermos um presidente democrata”.